Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения стоимости устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Интегстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВС-Эксперт», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Интегстрой» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «РЕФЕРЕНС- ЭКСПЕРТ», изготовленное по заказу истцов, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор № СД№-- участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска, что --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 74 926 рублей 00 копеек в счет уменьшения покупной цены квартиры, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВТО МАКС», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор № №--21 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истцов, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по день фактической выплаты денежных средств
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Мой ритм 2» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений. Протокольным определением суда
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 131 359 рублей 57 копеек, неустойку в размере 131 359 рублей 57 копеек за период
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор № СД/2-3/29/21 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Интернет решения» и ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 96 289 рублей 30 копеек, неустойки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исходя из данных, размещенных во внутренней системе
Мотивировочная часть
Суд учитывает возражения ООО «Интернет Решения», который, выступая агрегатором информации о товаре, лишь предоставляет доступ продавцу для размещения предложений о продаже товара, который в дальнейшем самостоятельно формирует
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Интернет решения» и ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что дата <ФИО> (далее - Истец) забронировала в ООО "Анапское Взморье" (далее - Ответчик) на сайте https://miracleon.ru/ проживание в отеле Город
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что ответчиком, в период рассмотрения указанного дела, денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 62700 руб. отказать. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2022 года по 03.07.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> в устной форме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в материалы дела текст договора подряда от 03.07.2022 сторонами не представлен, вместе с тем объем работ, а также срок их выполнения и стоимость, согласованы в представленной в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору защита прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее по тексту Управление) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к в защиту интересов потребителя
Описательная часть
Представитель материального истца и истец в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального и материального истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
7.11.2021 <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл», в магазине по адресу: , видеокарту PCI-E PALIT GeForce RTX 3080 Ti Gaming Pro 12288MB 384bit GDDR6X HDMI DP, стоимостью 179999 руб. Срок гарантии составляет 36 месяцев. В процессе
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 10.015/23 от 21.04.2023, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интеллектпродукт», в котором просил взыскать сумму денежных средств уплаченных за товар в размере 283 750 руб. 00 коп., из них 199 250 руб., 00 коп. по договору № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Интеллектпродукт» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Интеллектпродукт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между FIO, FIO, с одной стороны (участники
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает причин для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку из ранее поданных претензий не следует, что истец просил устранить недостатки объекта недвижимости в его квартире
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отрытому акционерному обществу «Новинка» (далее - ОАО «Новинка») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в иске, что "ДАТА" г. ею
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> от 10.01.2023г. поддержали и просили уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что заключение комплексной судебной экспертизы от "ДАТА" "НОМЕР" проведенной экспертами ООО «Центральный научно-исследовательский институт бытового обслуживания населения» подготовлено
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ИП FIO о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами был заключен договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что FIO является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности являются работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Поскольку истец длительное время не имеет возможности получить оплаченный им товар, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. В этой связи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что в <дата>. по рекомендации знакомого он
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что между ним и ООО «ВВ АВТО АВН» был заключен агентский договор. С банковской карты его супруги на банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании образовательных услуг в форме присоединения к публичной оферте
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма и с 1 июля 2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2018 года между адрес «Новый горизонт» и Флорес К.А.Х. заключён договор участия в долевом строительстве № КотБДача-6(кв)-1/5/4(1) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Застройщик в добровольном порядке в установленный в Договоре срок
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. По промоакции
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
