О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что они снизили сумму неустойки рассчитав ее от цены недостатков, в связи с чем сумма неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истцов о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (№ .....) неустойка в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат - 2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что они снизили сумму неустойки рассчитав ее от цены недостатков, в связи с чем сумма неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истцов о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> (№ .....) неустойка в размере 140 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в силу закона гарантийный срок установлен не менее 5 лет, в связи с чем положения договора купли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи №25б/11-149 от 26.05.2022 года в размере 151 730
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме без применения коэффициента 1,5 к оплате труда рабочих. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи №25-13 от 13.08.2021 года в размере 59744 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истца обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме без применения коэффициента 1,5. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора №16/92-469 долевого участия в строительстве от 09.11.2023
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов на проведение экспертизы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме без применения коэффициента 1,5 к оплате труда рабочих. Кроме того, в договоре купли-продажи стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи №25б/12-98 от 16.09.2022 года в размере 109 346
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме без применения коэффициента 1,5. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора №16/421-388 долевого участия в строительстве от 30.08.2019
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просили взыскать, с учетом уточнений, сумму в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. С выводами судебной экспертизы согласился. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просили взыскать, с учетом уточнений, сумму в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. С выводами судебной экспертизы согласился. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «АК16», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2022 г. он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 2Нагатинский-3(кв)-1/11/8(1) (АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 июля 2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» (далее – ООО «СЗ Стройинвест», ответчик) был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Стройинвест» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в представленных возражениях на исковое заявление. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем при избрании второго способа определения цены договора стоимость лоджии, веранды, балкона, террасы должна быть определена с учетом понижающих коэффициентов к их площади. Указанное положение носит императивный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес, д. 7», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого строительства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2018 истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 17, предметом которого являлось строительство нежилого здания по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от 21.07.2020 №АЛХ-1/1/162-847И
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
На основании передаточного акта от 18.02.2022 истцу передан объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) №162 по почтовому адресу: адрес, внутригородская территория адрес, вместе с тем, в переданном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Ростовкапстрой» о безвозмездном устранении недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2017г. между ООО «Ростовкапстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ростовкапстрой" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру № ..... от 10.10.2024 года адвокат Дудиков Е.А. после проведения по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.01.2020г. между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/19/11(1) (АК) (л.д. 13-15)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр Независимых Экспертиз «Вектор». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, заявленные требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении
Мотивировочная часть
В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих собственных нужд, в связи с чем суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Стройком» заключен договор участия в долевом строительстве № ... Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, в размере 328 644 рублей 00 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (10 954 800, 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2023г. истцом заключено соглашение № об уступке права требования (цессии) в отношении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ответчику к ООО СЗ «Митино Град» и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.11.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Митино Град» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ(БН) К16-23
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона в их системной взаимосвязи, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе предъявить застройщику требования, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Митино Град» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2023 г. между АО СЗ «АК16» и <ФИО> заключен договор № …. (АК) долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ИП <ФИО> № 69806 и положить его в основу решения суда. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов составляет 335 095
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с <дата> по <дата> в размере , денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
