О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, в размере 520 719 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.3(кв.)-1/11/11(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 424 865 рублей 26 копеек, что не превышает 3% от цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, с учетом уточнений, что 14.02.2022 года между ООО «СЗ «ДСК-1» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), был заключен Договор купли-продажи квартиры № 22-80-ЗЗКВ (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные требования подержал. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик «ДСК-1" по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает требования пунктов 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «ДСК-1" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/10/9(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счету уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счету уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее – ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения основного требования. Просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора 363293,50 руб., за подготовку
Описательная часть
В судебном заседании 31.10.2025 г. объявлен перерыв. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, после объявленного 31.10.2025 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования указанные в претензии до настоящего времени ответчиком не выполнены, денежные средства не переданы. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее», уточнив требования, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в счет расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2023 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» и участником долевого строительства (истцами) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее – ООО «СЗ «Воронежбытстрой») и истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что коэффициент 1,5 в данном случае не применим. Просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее – ООО «СЗ «Воронежбытстрой») и истцом был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что коэффициент 1,5 в данном случае не применим. Просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от 29.06.2018 соразмерно уменьшенной площади объекта долевого строительства (указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил возражения в письменном виде, в которых возражал против удовлетворения иска, применения коэффициента 1,5 к оплате труда рабочих, просил снизить размера неустойки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. после проведения по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. после проведения по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. после проведения по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. после проведения по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Сервисвертикаль», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО СЗ «Сервисвертикаль» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта договора возникли в период действия вышеуказанного моратория, суд полагает, что в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Сервисвертикаль» о взыскании денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» денежных средств в размере 417 350,00 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от <дата> на стоимость
Описательная часть
Представитель Ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 694 984 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. №ПРЛ-6/10.2/339-688797401ВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2021 г. ... ... заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/1533-653, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/7/5(1) (АК), объектом которого является квартира № 62
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ЯМ-2/4.1/146-402И от 30.11.2021, объектом которого является квартира №146, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/3/8(1)(АК), объектом которого является квартира № 21
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
