Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует возмещения финансовых потерь (убытков) другой стороне из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно рассчитываются и взыскиваются убытки, связанные с качеством работ, сроками или нарушением условий договора.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Тлт-131894/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 946 458 руб. 41
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга от <дата>№ в сумме 1114535,27 руб., судебных расходов в размере 26145 руб. В обоснование требований АО «Реалист Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (лизингополучатель) и АО «Банк Реалист» (лизингодатель, истец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ...., ссылаясь на то, что 26.03.2024 между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга от 26.03.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...ю ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ... (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ... <ФИО> ...а ...а заключен Договор лизинга ... от 13.02.2023, в соответствии с которым ... по Договору купли-продажи №46797ДМО/2023 от 13.02.2023 приобрело в собственность у ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к <ФИО> ...е ...е о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ... Заявленные требования мотивированы тем, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Интар-Бизнес» и <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлин, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ООО «Элемент
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Интар-Бизнес» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Интар-Бизнес» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» убытки по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ от 10.10.2023 в размере 6 300 125,83 руб., а также расходы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору лизинга №16463-МСК-19-Л от 27.09.2019 года в размере 827 257 руб. 64 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфамобиль» <ФИО>, действующий на основании доверенности № АМ 1646 от 15.07.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Авто-Прогресс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы закрытия сделки по договору лизинга, судебных расходов, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «ОПТОВИК» свои обязательства по оплате лизинговой задолженности не исполнило, до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов, Взыскать солидарно с ООО «ОПТОВИК», ОГРН , ИНН, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба по договорам подряда
Вводная часть
Глава КФХ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договорам подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила требования истца удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании суммы ущерба по договорам подряда от 29.01.2020, от 28.12.2020, от 11.01.2021 в размере 60 000 рублей
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды
Вводная часть
Акционерное общество «РосАгроЛизинг» (далее АО «РосАгроЛизинг», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 5 ноября 2020 г.), мотивируя свои требования следующим. 30 декабря 2014 г. между АО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности АО «Росагролизинг» является оказание услуг в сфере финансовой аренды (лизинга). Судом установлено, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом 25 июля 2020 г. между АО «РосАгроЛизинг» и ООО «КАНУРКА» по договору аренды с правом выкупа № 25200004 не произведена реализация переданного ранее ИП -<ФИО> КФХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РосАгроЛизинг» к Унгунову Очиру Бадма-Халгаевичу, <ФИО> Бадма-Халгаевичу о взыскании убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга)
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков ремонта входной группы лабораторного корпуса по адресу: <адрес>, в размере 650 996 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор АЭФ, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании итогового сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды, убытков
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором просит ( с учетом уточнения иска) взыскать солидарно с лизингополучателя ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и с поручителя <ФИО> итоговое сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца являются арифметически верными, документально подтвержденными, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 03.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № ССЮ101209221213, согласно которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2021г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор подряда № НТВ 2506, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. При изложенных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда, в обоснование которого указал, что в 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании был допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в нарушение вышеуказанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда удовлетворить частично
