О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения материального и морального вреда, который она понесла в результате противоправных или незаконных действий другой стороны. Суть здесь — восстановление нарушенных прав и компенсация ущерба, причиненного неправомерными поступками.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав
Вводная часть
ООО «Стэк» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красногорского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные расходы являются судебными расходами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стэк» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Муниципальному образованию «Волоколамский городской округ Московской области», в котором истица просила взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду размере рублей. Также заявлено о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, в случае своевременного принятия ответчиком
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу <ФИО> денежных средств в размере 22 540 руб. 12 коп., денежных средств в размере 18 750 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по КК, Управлению Федерального казначейства по КК о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны
Описательная часть
Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица МВД по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт несения заявленных судебных расходов именно в связи с рассмотрением дела №, а также связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причинённых незаконными действиями
Вводная часть
ООО «Автотрансобслуживание» обратилось в суд с иском к МВД России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2017 г. ООО «Автотрансобслуживание» было подано в адрес по адрес заявление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2017 ООО «Автотрансобслуживание» было подано в адрес по адрес заявление о проведении проверки по факту пропажи с территории общества 707 мешков цемента на общую сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учета объема выполненных работ по договору об оказании юридических слуг, сложности дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Дробяженко <ФИО>. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец Дробяженко <ФИО> и его представитель Хильченко <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУФССП России
Мотивировочная часть
Разрешая требования Дробяженко <ФИО> о взыскании убытков в размере 7 099 126 рублей 03 копейки суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Дробяженко <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 7 099 126 рублей 03 копейки – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных бездействий
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Советского района города Казани» (далее также ответчики) о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных бездействий
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненные убытки в результате незаконного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о нарушении прав истца и причинении убытков в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани , Муниципальному казенному учреждению "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципального отделу по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак Управления Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ о признании незаконным действия по внеснию в ЕГРН записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по РБ по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что на № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленная нотариусу по его запросу выписка из ЕГРН об объекте недвижимости-жилого помещения по адресу: <адрес>, соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Левицкой <ФИО> к муниципальному отделу по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак Управления Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак <ФИО>
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа и Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» ИНН № за счет казны Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в пользу <ФИО>, <дата>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков в связи с незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о возмещении убытков в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ГУФССП России по РО находилось исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа №а-8-1321/2021
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о возмещении убытков в связи с незаконными действиями
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий органа власти
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России Камешковскому району, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате незаконных действий органов власти в размере 71 813 руб., а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что все изъятое сотрудниками ОМВД района у истца имущество
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Камешковскому району , Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий органа власти, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Московской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице органов Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Московской области 305
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 2019 года является гражданином РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Московской области о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий, неустойки и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с учетом уточнения убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица в размере 18500 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Моисеев В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает их законными, обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчиков о том, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в отсутствие вины лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД России, Отделу МВД России по г. Прокопьевску, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц
Вводная часть
Истец со ссылкой на положения статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Соликамский городской суд с иском к УФК по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов
Описательная часть
Ранее в предварительном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что сосед обратился в органы ГИБДД с жалобой на него. Проверку по обращению проводил командир взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Ранее в предварительном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что сосед обратился в органы ГИБДД с жалобой на него. Проверку по обращению проводил командир взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФК по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, указывая на то, что Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) <ФИО> от 10.07.2018, вынесенным по уголовному делу №№, решено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кононов В.Г. пояснил, что не согласен с выводами судебной оценочной экспертизы, просит признать заключение эксперта ТПП по РС (Я) недопустимым доказательством, исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба, суд учитывает экспертное заключение Союза «Торгово-промышленная палата РС (Я)» № 2-4934/22 от 11.08.2022 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 34 276 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков вследствие незаконного применения меры пресечения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Михайловского муниципального района
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование с уточнениями, поданными в ходе подготовки дела к слушанию (том 2, л.д. 85-88), что <дата> года в отношении него Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края была избрана
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по вышеуказанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что действия органа предварительного следствия не были признаны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за <ФИО> право на реабилитацию не признавалось, а следовательно, права на возмещение имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ, на которую <ФИО> ссылается при обращении в суд с данными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю) о взыскании убытков в размере 1090744 рубля 70 копеек, расходов на оплату услуг
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что гражданское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возмещения в таком порядке судебных расходов, исходя из правовой природы судебных расходов, критерием их возмещения является вывод суда о правомерности или неправомерности требований заявителя, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения права истца
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее ООО «АПК Юность») обратилось с настоящим иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Указав, что в рассматриваемом случае наличествует вся
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между недополученным доходом истца и поведением ответчика, поскольку истцом не доказано, что ответчик совершал противоправные действия в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения права истца, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава – исполнителя в виде списанных денежных средств с расчетного счета <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Дом.РФ» участия в судебном заседании не принимал, в письменных возражениях (т.2 л.д. 33- 36) просили в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти, которыми был причинен вред, не соответствовали закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
