О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП в размере 1 013 289 руб., расходы на оценку
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место (дата) и вследствие которого истцу причинен материальный ущерб, произошло в результате действий <ФИО>, виновность которого и непосредственное участие в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <дата> мин. в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, которая управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, в нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Согласно ответу АО «СК «Астро-Волга» на заявление о выплате страхового возмещения <ФИО> от <дата> №, страховщик АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Черник <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы возражений на исковые требования, согласно которым страховая компания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала стороне истца в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учётом неоднократных изменений требований окончательно просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> или САО «ВСК» в счёт возмещения материального ущерба 341 414,92
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая заявленные требования истца к САО «ВСК» в совокупности с представленными доказательствами, в том числе на основании экспертного заключения ИП <ФИО> не оспоренном сторонами, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика убытки в размере 904 070,32 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «КАР-ЭКС» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 06 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Газель государственный регистрационный номер № и Хонда государственный регистрационный номер №. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> дополнили, что заявленные требования с учетом уточнения они поддерживают, однако, выразили свое несогласие с результатами проведенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие стороны истца и третьего ллица с результатами судебной экспертизы не может указывать на наличие оснований для назначения по делу повторной экспертизы, доводы о несогласии с экспертизой, поскольку
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», и окончательно определившись с требованиями, просил взыскать убытки по компенсации ремонта в размере 320 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участия не принимала, ранее исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 17.02.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Хендай Акцент, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2025, в размере 403 398 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании убытков в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля г.р.н. 848608750, было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Солдатова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Обратила внимание, что <ФИО> у. давал пояснения при рассмотрении административного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Солдатова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Обратила внимание, что <ФИО> у. давал пояснения при рассмотрении административного
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 23.03.2023 в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», гос.рег.зн. ***, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ему ответчиком, виновным в причинении ущерба, расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обосновывая свои требования тем, что 18 июня 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем марки «Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 214 100 руб., неустойку за период с 18.07.2024 по 04.09.2025 в размере 400
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертных заключений и при определении размера ущерба, принимает заключения <ФИО> в качестве надлежащего доказательства. Коль скоро
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 214 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 157 550 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в результате ДТП в сумме 131 150 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их увеличения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> при выезде с прилегающей территории на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta г/н №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая, что 09.11.2023 в районе дома 121 по ул.Станиславского, г.Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада-Гранта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части солидарного взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, на основании вышеизложенного, о необоснованности исковых требований о возмещении убытков с владельца источника повышенной опасности <ФИО>, в том числе о возможности солидарного взыскании убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском АО «ЛГЭК» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ЗИЛ 432932 госномер № принадлежащего АО «ЛГЭК»
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 04 сентября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «РВК-Липецк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВК-Липецк» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 295 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в сумме 12 000 рублей
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из искового заявления расчет произведен, исходя из сформированных за месяц данных о доходах, транзакциях и вагоно-машино часах, выполняется расчёт удельных показателей по каждому маршруту путём деления доходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции на восстановление подвижного состава № ОСП Троллейбусный парк № 1 пострадавшего в ДТП 18.08.2024, общая калькуляция на ремонтные работы, затраты составила 215790,79 рублей, что также
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 400 рублей, из которых 166 650 рублей – произведенная доплата за оригинальные детали, 750
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16:50 час. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении КУСП №, копия которого приобщена к делу, суд приходит к следующему выводу. При таких
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» обратилась в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности содержание соглашения, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 27 сентября 2024 года в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Клан» госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предоставил уточненные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 87 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № 64-25 от 19 июня 2025 года соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> <дата> , убытки в размере 87 700 рублей; штраф в сумме 12 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей; расходы на оплату досудебной оценки в размере
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 22.01.2025 года в 17 ч. 45 мин. в городе Ленске [АДРЕС] произошло ДТП с участием трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.01.2025 года в 17 ч. 45 мин. в городе Ленске
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Peugeot 301, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> суммы убытков по заявленным истцом требованиям в размере 120 000 рублей и 9000 рублей – стоимость экспертного заключения. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, связи с чем, предъявил в суд заявление о признании иска. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 04 октября 2024 года в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 июня 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 48 712 рублей, штраф в сумме 20 900 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
