Эта категория посвящена вопросам возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по различным гражданско-правовым договорам. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона понесла финансовые потери из-за действий (или бездействия) другой стороны, будь то при выполнении работ (подряд), хранении имущества, продаже товаров или аренде транспортных средств. Суть — восстановление нарушенного имущественного положения.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Интер-Техника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.10.2023 № 59513-ФЛ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ вина <ФИО> в причинении ему убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Интер-Техника» к <ФИО> о взыскании убытков по договору арендыт транспортного средства отказать
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании убытков по договору подряда. Свои требования истец мотивировал тем, что 17 января 2024 г. он обратился к <ФИО> по вопросу проведения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что в конце января 2024 г. к нему обратился с просьбой о ремонте автомобиля Хендэ Элантра <ФИО>. Они согласовали объём, сроки и стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по стандартам качества изготовителя автомашин Хендэ и Киа коленчатый вал не подлежит расточке или другому механическому воздействию. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.../ф/БЕЖ от <дата>, в целях
Описательная часть
Представитель ООО «БрянскЭлектро» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «БрянскЭлектро»
Мотивировочная часть
Пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к <ФИО> о взыскании убытков по договору, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО адрес, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.05.2024 г. между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО адрес, <ФИО> о взыскании убытков по договору – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 01.02.2024 года между ООО «ПРО 2» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что 01.02.2024 года между ООО «ПРО 2» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № В9990000017985, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 2» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПРО ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 11.04.2025 года между ООО «ПРО ГРУПП» (арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что 11.04.2025 года между ООО «ПРО ГРУПП» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № В9990000023204, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 12.05.2025 года между ООО «ПРО 4» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании устно возражал, не оспаривая факта наличия повреждений на автомобиле. Судом установлено и следует из материалов дела что 12.05.2025 года между ООО «ПРО 4» (арендодатель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 4» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 27.05.2025 года между ООО «ПРО 2» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что 27.05.2025 года между ООО «ПРО 2» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № В9990000024830, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 2» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 858 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 17 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 590 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 10 340 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Учитывая, предмет договора, заключенного между сторонами – выполнение строительных работ, тот факт, что заказчиком по договору в данном случае является гражданин <ФИО>, которой были заказаны работы по строительству дома для личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков по договору хранения
Вводная часть
СНВ обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что <дата> между ним и ООО «Строймет» заключен договор ответственного хранения, по которому хранитель обязуется принять передаваемое ему поклажедателем имущество
Описательная часть
Истец СНВ ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно указал, что в январе 2023 года стал участником долевого строительства, был заключен предварительной договор купли-продажи с ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и соответственно не могут быть судом удовлетворены, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что по условиям заключенного между сторонами договора подряда не была согласована стоимость поэтапной работы. Ответчиком были выполнены следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика аванса в сумме 20 800 рублей. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО "Строительная Компания Эталон" в пользу ООО "Премьер-Строй" убытки (невозвращенный давальческий материал) в размере 1 128 003,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Эталон» заключены Договоры подряда на производство подрядных
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Премьер-Строй" к <ФИО> и ООО "Строительная Компания Эталон" о взыскании убытков по договору подряда –– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современный дизайн и ремонт» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2022 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Современный дизайн и ремонт» о взыскании убытков по договору - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал в аренду ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве индивидуальной собственности автомобиль марки Toyota Prius, 2011 года выпуска, гос. рег. знак XXXX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Расчеты неустойки и штрафа за превышение пробега
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, марка автомобиля «TOYOTA PRIUS» г.в
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 93 010,00 рублей, расходы на бензин в размере 2 215,00 рублей, расходы на регулировку развал-схождения в размере 1 350,00 рублей, расходы за превышение пробега
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование своего иска указано, что <<дата>>.г между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>>.г между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передала ответчику за плату в размере 14 000 руб. на 7 дней автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом того, что основные требования истца удовлетворены, суд считает целесообразным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходы по комплексной автомойке, которую ответчик не осуществила, однако она
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
ООО «РУБИКОНСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору, в обосновании указав, что <дата> между «РУБИКОНСТРОЙ» и ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, указала, что <ФИО> не является поручителем ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУБИКОНСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании убытков по договору №-СП/М22-3/21 от 14.09.2021г. в размере 146 204,41 руб. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РУБИКОНСТРОЙ» к <ФИО> (№) о взыскании убытков по договору – отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость двигателя № со снегохода YAMAHA VK 540E в размере 168900 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4578 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, все изложенное в исковом заявлении поддержал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства – снегохода
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства виновности ответчика в причинении вреда имуществу истца и самого факта совершения нарушения установлены, размер ущерба подтвержден и не оспорен, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков по договору хранения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» была госпитализирована <ФИО> - мать истицы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив фактические обстоятельства спора в их совокупности с представленными доказательства по делу по правилам оценки статьи 67 ГПК РФ исходит из того, что между <ФИО> и ГБУЗ
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Компания Дин» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 26.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивает, просит требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к <ФИО> ***) о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков по договору
Вводная часть
26 сентября 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика убытки в размере 70942 руб. 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела 04 апреля 2018 года между АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово и <ФИО> был заключен договор № о подключении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, содержащий заключение специалиста. Пояснил, что сторона истца не представила доказательств того
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами и пояснениями экспертов, данными в судебных заседаниях, суд полагает возможным положить их в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ДВ обратился в суд с настоящим иском к АЮ, указав в обоснование, что 13 декабря 2022 года между ними заключен договор № 2812 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику за плату
Описательная часть
В судебном заседании истец ДВ настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль частично восстановлен после
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ДВ к АЮ о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков по договору купли-продажи, причиненных изъятием транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору купли-продажи, причиненных изъятием транспортного средства, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили о его удовлетворении. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, родная сестра умершего наследодателя <ФИО> – <ФИО>, не желая отдавать автомобиль реальному собственнику, вступила в сговор с ранее знакомым ей <ФИО>, предложив ему подделать документы
