О взыскании убытков по договору хранения

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения. Здесь рассматриваются вопросы определения размера убытков, их причинно-следственной связи с действиями (или бездействием) хранителя, а также порядок их взыска в судебном порядке.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 1–4 из 4 (в рубрике: 4)

Рубрика «О взыскании убытков по договору хранения»: вся практика и разъяснения в полной базе →

Решение по делу № 2-1183/2025 от 23.09.2025

Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков по договору хранения

Вводная часть

СНВ обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что <дата> между ним и ООО «Строймет» заключен договор ответственного хранения, по которому хранитель обязуется принять передаваемое ему поклажедателем имущество

Описательная часть

Истец СНВ ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно указал, что в январе 2023 года стал участником долевого строительства, был заключен предварительной договор купли-продажи с ООО

Мотивировочная часть

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и соответственно не могут быть судом удовлетворены, исходя из следующего. Таким образом

Резолютивная часть

Исковые требования СНВ оставить без удовлетворения

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-2367/2023 от 04.12.2023

Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков по договору хранения, компенсации морального вреда

Вводная часть

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» была госпитализирована <ФИО> - мать истицы

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ

Мотивировочная часть

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив фактические обстоятельства спора в их совокупности с представленными доказательства по делу по правилам оценки статьи 67 ГПК РФ исходит из того, что между <ФИО> и ГБУЗ

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> – частично удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-9680/2023 от 11.12.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора ответственного хранения и взыскании убытков

Вводная часть

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора ответственного хранения и взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком

Описательная часть

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, считая себя ненадлежащим

Мотивировочная часть

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом за необеспечение

Резолютивная часть

Иск удовлетворить частично

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-1-391/2025 от 02.09.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании оплаты по договору хранения, судебных расходов

Вводная часть

29.01.2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в январе 2024 года обратился к ответчику <ФИО> проживающему по адресу: <адрес> с просьбой оставить на хранение свое имущество

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по ордеру адвокат Кондрашов Н.Е. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их

Мотивировочная часть

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в том числе объяснения сторон суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Полный текст Все похожие дела →

← Страница 1 из 1 →