Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или жилью вследствие затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда затоплением пострадала квартира, и истцы стремятся получить компенсацию за ремонт, восстановление или другие понесенные издержки.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Столица» о взыскании убытков, причиненных затоплением. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... < дата > в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО УК «Столица» в пользу истца ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 324801,73 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Столица» о взыскании убытков, причиненных затоплением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> в размере 840 853
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков ООО «<ФИО>.» и ПАО « ТГК-14» убытки в размере 840 853 руб.; упущенную выгоду в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда имеется прямая причинно-следственная связь между затоплением и проведением капитального ремонта теплотрассы, не принятием в этой связи мер по отведению дождевых водяных масс в период его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « <ФИО>.», ПАО «ТГК-14» о взыскании убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ее квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в последней редакции поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и увеличении к нему. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> , код подразделения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Катунь», в котором просила взыскать с ответчика: убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 329 447 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование иска о возмещении убытков суд находит законным, обоснованным, подлежащим
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. В обосновании иска указал, что 11 апреля 2025 года в квартире, принадлежащей мне на праве собственности, находящейся
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, вину и размер ущерба, установленного судебной экспертизой не оспаривал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, указывая на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по мотивам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных положений, для наступления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СИТИ 24», просит суд на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать в счет возмещения ущерба 522646 руб. 50 коп., неустойку в сумме 300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, 24.09.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 513, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СИТИ 24» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что она является собственником квартиры <адрес>. Над квартирой № вышеуказанного адреса расположена квартира № принадлежащая ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные письменные доказательства, отражающие перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.01.2023 по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, произошел прорыв отопления на сетях теплоснабжения в тепловом узле, в связи с чем ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «УЖС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба в размере 961880,42 рублей. Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения АО «Уренгойжилсервис» к материальной ответственности за ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет». В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2024 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании 14.01.2025 пояснила, что работники управляющей компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, как и управляющей компании МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет» удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 56 697 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-13). Факт затопления 3 апреля 2024 года квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам Администрации МО «<адрес>», Управлению ЖКХ и Благоустройства МО «<адрес>», ФКУ «Управление
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» - <ФИО>, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований заявленных в адрес Администрации МО «<адрес>», полагал, что администрация является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании убытков, причиненного заливом квартиры, указывая, что истцы являются собственниками жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Истец в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также пояснениями сторон, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> на десятом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, принимая во внимание пояснения сторон и заключение экспертизы, согласно которой стоимость по залитию квартиры составляет 69 700рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к Рейн А.Л. () о взыскании материального ущерба от затопления квартиры – 323876 рублей, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес> из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса и устные консультации специалистов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы заключения и консультация специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере руб., судебных расходов на оплату услуг по составлению акта экспертного исследования руб., на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником <адрес>, обязан был
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Дубрава» о признании недействительным акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу убытки, причинённые заливом квартиры в размере 125000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «НЭК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение №, выполненное экспертом АНО «» У., в части ответа на вопрос о причинах затопления квартиры истицы, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку соответствует требованиям
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания Лига ДВ» (далее ООО «УК Лига ДВ» и в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма служебного помещения № от <дата> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебном заседании не присутствовал, предоставив письменные позиции по делу, в которых указано, что в соответствии со ст. 168 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным размер ущерба, причинённого <ФИО> Довод представителя ответчика ООО «УК Лига ДВ» о том, что эффективная эксплуатация кровельного покрытия из рулонных материалов составляет 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 197506 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, возместить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» –
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, в размере 288528 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 20000 рублей, в счёт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.98), в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, 155390 рублей, штраф, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в заливе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ТДС», <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 156 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТДС», <ФИО> о взыскании убытков, причинённых затоплением удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании суммы убытков, причиненных затоплением, указывая, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцам, на основании договора купли-продажи от <дата>, на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании суммы убытков, причиненных затоплением, удовлетворить частично
