Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или жилью вследствие затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда затоплением пострадала квартира, и истцы стремятся получить компенсацию за ремонт, восстановление или другие понесенные издержки.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском и просил взыскать с <ФИО>, в ее пользу денежные средства в размере 166706,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственник <ФИО>, которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. согласно акта управляющей компании ООО «Техноплюс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в досудебном порядке причиненный от затопления квартиры ущерб ответчик не возместила, <ФИО> на претензию ответа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ООО «УК Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК Солнечный город» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так как ООО «УК Солнечный город» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «УК «Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тепловая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тепловая компания» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание не принимается локально-сметный расчет, представленный стороной ответчика, при том, что ответчик не лишен был возможности заявить перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тепловая Компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2024 года в 14-50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что в настоящем случае не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «УК «Доверие» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, а также в счет стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержали в полном объеме Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес. .... на потолке в детской комнате собственником были обнаружены пятна желтоватого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности - <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебную экспертизу полностью, так как она не противоречит материалам дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 48 495 руб. ущерб, установленный судебной экспертизой. Поскольку
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «Уютный» (далее по тексту ТСЖ «Уютный») о взыскании в счет возмещения ущерба в сумме 496016 руб, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Уютный» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание как допущенные ТСЖ «Уютный» нарушения при управлении многоквартирным домом, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, так и отсутствие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом изменения требований просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали исковые требования в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что 18.10.2022 по вине ответчика была затоплена квартира истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: , расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что <дата> по вине ответчика была затоплена квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, она является собственником квартиры . произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры является ., собственником квартиры № – <ФИО> Судом установлено, что 22.07.2024г. произошло затопление квартиры № с вышерасположенной квартиры № этого же дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений оно соответствует установленным обстоятельствам причинения ущерба, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, она является собственником квартиры , расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что считает надлежащим ответчиком именно страховую компанию. Информация о затоплении 08.04.2023г. была
Мотивировочная часть
Ранее представитель ООО «Дебют-сервис» пояснила, что считает требования истца обоснованными, факт затопления был зафиксирован, вместе с тем расходы на услуги представителя истца завышены. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, - ООО «ДВ-Сервис 23». Иск обоснован тем, что, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд считает указанную в акте осмотра дату составления – <дата> технической ошибкой, поскольку, как следует из его содержания, он составлен по факту затопления <дата> из квартиры № Доказательств наличия какого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, площадью 16,8 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании 02 февраля 2022года уточнила исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду выплаты ООО «СК «Согласие» в ее пользу суммы в размере 150 000 рублей и просила суд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом)
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 95`004 рублей, а также судебные издержки в размере 12`079,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3`050,12
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6). Из представленных документов усматривается наличие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку право требования возмещения материального ущерба
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района», просит суд взыскать в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 240.000 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред возмещается в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» в пользу <ФИО> <ФИО> в счёт возмещения ущерба 196.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 30.000 рублей 00 копеек, штраф 90.000 рублей 00 копеек, 6.000
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилищно-эксплуатационная контора №» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда, и с учетом принятых судом уточнений просит суд взыскать
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в уточненном виде, подтвердив изложенное в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения экспертизы суд приходит к выводу о том, что спорные убытки причинены в результате некачественно выполненных работ ООО «ЖЭК №»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационная контора №» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере 88552,4рубля, неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда в размере 100000рублей; штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «ПрофКом» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 88552,4рубля; неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
Впервые претензия получена ответчиком в судебном заседании, в связи с этим ответчиком был составлен локальный сметный расчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, связанного с затоплением
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофКом» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, 88552,4рубля; компенсацию морального вреда в размере 5000рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 140 648 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размер 4012 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2019 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) и СОА «Бюро помощи гражданам» заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда МО «г. Екатеринбург» площадью 43, 7
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме. В обосновании своих возражений указала, что по вине управляющей компании, а также энергоснабжающей
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений оно соответствует установленным обстоятельствам причинения ущерба, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятии города Хабаровска «Тепловые сети», Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоаудит- Инновации» о возмещении убытков, причиненных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Величко П.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в пределах размера ущерба, определенного заключением судебной экспертизы ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ответчика, как собственника жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МУП «Водоканал» г. Новороссийска, ООО «Регион» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что АНО «Управляющая компания жилищным фондом «СВС-Жилсервис» проводились работы по стояку в доме в <обезличено>, которые привели к шуму и вибрации батареи
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. Представили дополнения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются показаниями истца и не противоречат иным доказательствам по делу. При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АНО «Управляющая компания жилищным фондом «СВС-Жилсервис» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Бояр Л.Ю. обратилась в суд с иском (у учетом уменьшения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гармония» (далее по тексту – ООО «УК «Гармония») о взыскании убытки в размере 189 928 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец Бояр Л.Ю. не явилась. Представила заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания убытков с 314 113 рублей 88 копеек до 189 928 рублей 72 копеек. Из ее пояснений в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гармония» удовлетворить частично
