Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или жилью вследствие затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда затоплением пострадала квартира, и истцы стремятся получить компенсацию за ремонт, восстановление или другие понесенные издержки.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненными требованиями к Горб Т.А. и Горб А.А., действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей Горб К.Т., <дата> года рождения, и Горб В.Т
Описательная часть
Суд считает указанное экспертное заключение и показания эксперта в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими об обоснованности возражений ответчиков против предъявленного к ним иска
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что они проживают в квартире №36 по ул.Ленина дом №201 г.Крымска Краснодарского края. Их квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Они владеют ею на праве долевой собственности. Над их квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 166 661 рубль в счет возмещения ущерба, денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крепость» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований в части взыскания морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 116 545 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4 500 руб., расходов за юридические услуги 2 000 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> с 31 октября 2023 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75). Анализ добытых в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от <дата>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Советская» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры. Свои уточненные требования мотивирует тем, что на основании договора мены от 24 марта 2008г. он является собственницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры — удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в пользу <ФИО> в размере 124 695 руб., о возмещении расходов по оценке 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, выразили несогласие с размером ущерба, установленного проведенной по делу судебной экспертизой. По мнению истцов, размер ущерба существенно занижен
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов в той части, что расчет ущерба должен быть определен на дату разрешения спора, а не на дату залива квартиры, суд полагает необоснованными. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований от <дата>) о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 124 567,34 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, возражая против исковых требований, отрицает факт каких-либо протеканий в квартире. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на шестом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в квартире истца были обнаружены следы протечки. Так как квартира истца находится на последнем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению об уточнении исковых требований против
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании убытков, вследствие затопления квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском и просил взыскать с <ФИО>, в ее пользу денежные средства в размере 166706,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственник <ФИО>, которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, они являются собственниками жилого помещения – ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, помимо прочего пояснил, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Интент», ООО «Евросервис» о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. согласно акта управляющей компании ООО «Техноплюс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в досудебном порядке причиненный от затопления квартиры ущерб ответчик не возместила, <ФИО> на претензию ответа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что затопление квартиры истца происходило на протяжении июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены обращения в ООО «Вежливая Управляющая компания» по вопросу ремонта крыши в связи с затоплением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры, встречному исковому заявлению ООО «Мошковская управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> о приведении общедомовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУК» о взыскании убытков от затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> была затоплена находящаяся в долевой собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> просили требования удовлетворить, встречные требования - оставить без удовлетворения в связи с тем, что деликтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО> обращался к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба (т. 1 л.д. 16), исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мошковская управляющая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ООО «УК Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК Солнечный город» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так как ООО «УК Солнечный город» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «УК «Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тепловая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тепловая компания» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание не принимается локально-сметный расчет, представленный стороной ответчика, при том, что ответчик не лишен был возможности заявить перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тепловая Компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2024 года в 14-50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что в настоящем случае не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «УК «Доверие» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, а также в счет стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержали в полном объеме Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес. .... на потолке в детской комнате собственником были обнаружены пятна желтоватого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности - <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебную экспертизу полностью, так как она не противоречит материалам дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 48 495 руб. ущерб, установленный судебной экспертизой. Поскольку
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления
Вводная часть
ООО «Социальная стоматология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления, указав в обоснование на то, что ООО «Социальная стоматология» использует нежилое помещение, площадью 68,1 кв.м., расположенное на первом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме. Указал, что имеет место быть протопление. Был причинен ущерб имуществу истца. Истцом была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы ООО «Центр Экспертизы и Оценки АЛЬТЕРНАТИВА», поскольку заключение судебной экспертизы полностью соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Иск ООО «Социальная стоматология» к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Ресурс» о взыскании убытков от затопления удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «Уютный» (далее по тексту ТСЖ «Уютный») о взыскании в счет возмещения ущерба в сумме 496016 руб, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Уютный» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание как допущенные ТСЖ «Уютный» нарушения при управлении многоквартирным домом, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, так и отсутствие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом изменения требований просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали исковые требования в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что 18.10.2022 по вине ответчика была затоплена квартира истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
