Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или жилью вследствие затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда затоплением пострадала квартира, и истцы стремятся получить компенсацию за ремонт, восстановление или другие понесенные издержки.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 87-93). Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплениями
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к ООО «УК «Чкаловская» , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба от затоплений нежилых помещений – 76 837 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, вещественные доказательства на флеш –носителе, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «УК «Чкаловская» о взыскании убытков, причиненных затоплениями, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Заречье» (с учетом уточнений) о возмещении ущерба от затопления в размере 213459 руб., ущерба по замене двери в ванной в размере 9843 руб., ремонте стиральной машины 5700 руб., ремонте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Заречье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 153 920,40 руб., стоимости оценки 7000 руб., расходов на отправку иска 330,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что сторона извещение о назначенном на судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит
Мотивировочная часть
В подтверждение суммы убытков истцом представлено заключение специалиста. Ответчиком размер ущерба, заключение не оспорено, доказательств иного размера не представлено. Заключение составлено специалистом, имеющим специальные познания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП <ФИО> убытки в размере 174 092 рублей, неустойку в размере 66 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном истец заседании истец <ФИО>, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено доказательств наличия убытков, их размер, так истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Любимый город», НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскании убытков, причиненных в результате затопления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представители ответчика ООО «КузбассСтройПроект» <ФИО>, действующий на основании уставных документов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несоответствии заключения ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ, которые выразились в том, что из заключения не ясно, кем выполнена экспертиза, экспертным учреждением, экспертом или комиссией экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройПроект» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С.И.В.., С.Е.И. обратилась в суд с иском к Н.В.Г. и просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате затопления в размере 157 471 руб., по 75 235 руб. 50 коп. в пользу каждого, в пользу истца С.И.В. расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №№ дома №№ по ул. ... являются С.И.В.., С.Е.И.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-13). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что причиной затоплений от 26 июня 2020г., 25 ноября 2021г., 19 марта 2022г. послужила халатность
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.В., С.Е.И. к Н.В.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате затопления, судебных расходов, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Закаменский <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненными требованиями к Горб Т.А. и Горб А.А., действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей Горб К.Т., <дата> года рождения, и Горб В.Т
Описательная часть
Суд считает указанное экспертное заключение и показания эксперта в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими об обоснованности возражений ответчиков против предъявленного к ним иска
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что они проживают в квартире №36 по ул.Ленина дом №201 г.Крымска Краснодарского края. Их квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Они владеют ею на праве долевой собственности. Над их квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 166 661 рубль в счет возмещения ущерба, денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крепость» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований в части взыскания морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 116 545 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4 500 руб., расходов за юридические услуги 2 000 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> с 31 октября 2023 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75). Анализ добытых в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от <дата>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Советская» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры. Свои уточненные требования мотивирует тем, что на основании договора мены от 24 марта 2008г. он является собственницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры — удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в пользу <ФИО> в размере 124 695 руб., о возмещении расходов по оценке 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, выразили несогласие с размером ущерба, установленного проведенной по делу судебной экспертизой. По мнению истцов, размер ущерба существенно занижен
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов в той части, что расчет ущерба должен быть определен на дату разрешения спора, а не на дату залива квартиры, суд полагает необоснованными. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований от <дата>) о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 124 567,34 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, возражая против исковых требований, отрицает факт каких-либо протеканий в квартире. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на шестом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в квартире истца были обнаружены следы протечки. Так как квартира истца находится на последнем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Морская Гео-Строительная компания» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12). Доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта обоснованы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 211
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Морская Гео-Строительная Компания» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 236 207 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению об уточнении исковых требований против
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании убытков, вследствие затопления квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском и просил взыскать с <ФИО>, в ее пользу денежные средства в размере 166706,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственник <ФИО>, которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, они являются собственниками жилого помещения – ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, помимо прочего пояснил, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Интент», ООО «Евросервис» о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. согласно акта управляющей компании ООО «Техноплюс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в досудебном порядке причиненный от затопления квартиры ущерб ответчик не возместила, <ФИО> на претензию ответа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК на Рабиновича» (ранее ООО «УК на Волочаевской») о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что <дата> (время затопления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указали на несогласие с актом управляющей компании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответственно за ущерб, причиненный истцу, должна нести управляющая компания, в данном случае ООО «УК на Рабиновича». Указанное заключение судебной экспертизы в части стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК на Рабиновича» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что затопление квартиры истца происходило на протяжении июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены обращения в ООО «Вежливая Управляющая компания» по вопросу ремонта крыши в связи с затоплением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
