О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество и ремонт.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. В обосновании иска указал, что 11 апреля 2025 года в квартире, принадлежащей мне на праве собственности, находящейся
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, вину и размер ущерба, установленного судебной экспертизой не оспаривал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, указывая на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по мотивам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных положений, для наступления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СИТИ 24», просит суд на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать в счет возмещения ущерба 522646 руб. 50 коп., неустойку в сумме 300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, 24.09.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 513, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СИТИ 24» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что она является собственником квартиры <адрес>. Над квартирой № вышеуказанного адреса расположена квартира № принадлежащая ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные письменные доказательства, отражающие перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.01.2023 по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, произошел прорыв отопления на сетях теплоснабжения в тепловом узле, в связи с чем ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «УЖС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба в размере 961880,42 рублей. Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения АО «Уренгойжилсервис» к материальной ответственности за ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет». В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2024 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании 14.01.2025 пояснила, что работники управляющей компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, как и управляющей компании МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет» удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 56 697 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-13). Факт затопления 3 апреля 2024 года квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам Администрации МО «<адрес>», Управлению ЖКХ и Благоустройства МО «<адрес>», ФКУ «Управление
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» - <ФИО>, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований заявленных в адрес Администрации МО «<адрес>», полагал, что администрация является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании убытков, причиненного заливом квартиры, указывая, что истцы являются собственниками жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Истец в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также пояснениями сторон, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> на десятом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, принимая во внимание пояснения сторон и заключение экспертизы, согласно которой стоимость по залитию квартиры составляет 69 700рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к Рейн А.Л. () о взыскании материального ущерба от затопления квартиры – 323876 рублей, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес> из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса и устные консультации специалистов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы заключения и консультация специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере руб., судебных расходов на оплату услуг по составлению акта экспертного исследования руб., на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником <адрес>, обязан был
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Дубрава» о признании недействительным акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу убытки, причинённые заливом квартиры в размере 125000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «НЭК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение №, выполненное экспертом АНО «» У., в части ответа на вопрос о причинах затопления квартиры истицы, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку соответствует требованиям
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания Лига ДВ» (далее ООО «УК Лига ДВ» и в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма служебного помещения № от <дата> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебном заседании не присутствовал, предоставив письменные позиции по делу, в которых указано, что в соответствии со ст. 168 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным размер ущерба, причинённого <ФИО> Довод представителя ответчика ООО «УК Лига ДВ» о том, что эффективная эксплуатация кровельного покрытия из рулонных материалов составляет 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 197506 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, возместить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» –
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, в размере 288528 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 20000 рублей, в счёт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.98), в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, 155390 рублей, штраф, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в заливе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о взыскании убытков, причинённых
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 87-93). Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Заречье» (с учетом уточнений) о возмещении ущерба от затопления в размере 213459 руб., ущерба по замене двери в ванной в размере 9843 руб., ремонте стиральной машины 5700 руб., ремонте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Заречье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 153 920,40 руб., стоимости оценки 7000 руб., расходов на отправку иска 330,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что сторона извещение о назначенном на судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит
Мотивировочная часть
В подтверждение суммы убытков истцом представлено заключение специалиста. Ответчиком размер ущерба, заключение не оспорено, доказательств иного размера не представлено. Заключение составлено специалистом, имеющим специальные познания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП <ФИО> убытки в размере 174 092 рублей, неустойку в размере 66 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном истец заседании истец <ФИО>, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено доказательств наличия убытков, их размер, так истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Закаменский <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненными требованиями к Горб Т.А. и Горб А.А., действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей Горб К.Т., <дата> года рождения, и Горб В.Т
Описательная часть
Суд считает указанное экспертное заключение и показания эксперта в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими об обоснованности возражений ответчиков против предъявленного к ним иска
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что они проживают в квартире №36 по ул.Ленина дом №201 г.Крымска Краснодарского края. Их квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Они владеют ею на праве долевой собственности. Над их квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
