О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество и ремонт.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на шестом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в квартире истца были обнаружены следы протечки. Так как квартира истца находится на последнем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению об уточнении исковых требований против
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании убытков, вследствие затопления квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском и просил взыскать с <ФИО>, в ее пользу денежные средства в размере 166706,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственник <ФИО>, которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, они являются собственниками жилого помещения – ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, помимо прочего пояснил, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Интент», ООО «Евросервис» о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. согласно акта управляющей компании ООО «Техноплюс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в досудебном порядке причиненный от затопления квартиры ущерб ответчик не возместила, <ФИО> на претензию ответа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что затопление квартиры истца происходило на протяжении июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены обращения в ООО «Вежливая Управляющая компания» по вопросу ремонта крыши в связи с затоплением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вежливая УК» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры, встречному исковому заявлению ООО «Мошковская управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> о приведении общедомовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУК» о взыскании убытков от затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> была затоплена находящаяся в долевой собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> просили требования удовлетворить, встречные требования - оставить без удовлетворения в связи с тем, что деликтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО> обращался к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба (т. 1 л.д. 16), исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мошковская управляющая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ООО «УК Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК Солнечный город» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так как ООО «УК Солнечный город» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «УК «Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тепловая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тепловая компания» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание не принимается локально-сметный расчет, представленный стороной ответчика, при том, что ответчик не лишен был возможности заявить перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тепловая Компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2024 года в 14-50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что в настоящем случае не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «УК «Доверие» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, а также в счет стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержали в полном объеме Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом изменения требований просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали исковые требования в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что 18.10.2022 по вине ответчика была затоплена квартира истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: , расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что <дата> по вине ответчика была затоплена квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта в размере 91 048
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2015, выпиской из ЕГРН от 09.08.2022
Мотивировочная часть
При этом суд считает извещение ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> надлежащим по следующим основаниям. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, она является собственником квартиры . произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры является ., собственником квартиры № – <ФИО> Судом установлено, что 22.07.2024г. произошло затопление квартиры № с вышерасположенной квартиры № этого же дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений оно соответствует установленным обстоятельствам причинения ущерба, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, она является собственником квартиры , расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что считает надлежащим ответчиком именно страховую компанию. Информация о затоплении 08.04.2023г. была
Мотивировочная часть
Ранее представитель ООО «Дебют-сервис» пояснила, что считает требования истца обоснованными, факт затопления был зафиксирован, вместе с тем расходы на услуги представителя истца завышены. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, - ООО «ДВ-Сервис 23». Иск обоснован тем, что, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд считает указанную в акте осмотра дату составления – <дата> технической ошибкой, поскольку, как следует из его содержания, он составлен по факту затопления <дата> из квартиры № Доказательств наличия какого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, площадью 16,8 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом) квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании 02 февраля 2022года уточнила исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду выплаты ООО «СК «Согласие» в ее пользу суммы в размере 150 000 рублей и просила суд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом)
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 95`004 рублей, а также судебные издержки в размере 12`079,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3`050,12
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6). Из представленных документов усматривается наличие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку право требования возмещения материального ущерба
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района», просит суд взыскать в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 240.000 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред возмещается в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» в пользу <ФИО> <ФИО> в счёт возмещения ущерба 196.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 30.000 рублей 00 копеек, штраф 90.000 рублей 00 копеек, 6.000
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилищно-эксплуатационная контора №» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда, и с учетом принятых судом уточнений просит суд взыскать
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в уточненном виде, подтвердив изложенное в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения экспертизы суд приходит к выводу о том, что спорные убытки причинены в результате некачественно выполненных работ ООО «ЖЭК №»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационная контора №» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере 88552,4рубля, неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда в размере 100000рублей; штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «ПрофКом» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 88552,4рубля; неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
Впервые претензия получена ответчиком в судебном заседании, в связи с этим ответчиком был составлен локальный сметный расчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, связанного с затоплением
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофКом» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, 88552,4рубля; компенсацию морального вреда в размере 5000рублей
