О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество и ремонт.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме. В обосновании своих возражений указала, что по вине управляющей компании, а также энергоснабжающей
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений оно соответствует установленным обстоятельствам причинения ущерба, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятии города Хабаровска «Тепловые сети», Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоаудит- Инновации» о возмещении убытков, причиненных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Величко П.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в пределах размера ущерба, определенного заключением судебной экспертизы ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ответчика, как собственника жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МУП «Водоканал» г. Новороссийска, ООО «Регион» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что АНО «Управляющая компания жилищным фондом «СВС-Жилсервис» проводились работы по стояку в доме в <обезличено>, которые привели к шуму и вибрации батареи
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. Представили дополнения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются показаниями истца и не противоречат иным доказательствам по делу. При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АНО «Управляющая компания жилищным фондом «СВС-Жилсервис» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, - отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков причиненных затоплением жилого дома, возложении на ответчиков обязанности провести мероприятия по отведению ливневых вод от земельного участка истца
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации города Свободный, МКП «Дорожник», в котором просит суд взыскать с муниципального образования «Город Свободный» в лице администрации города Свободного в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей, юридических услуг по представлению интересов истца в судебном заседании в размере 35000 рублей
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводом экспертов о том, что причиной подтопления жилого дома и придомовой территории, расположенных, по адресу: -- является вновь построенный тротуар, проходящий вдоль земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с муниципального образования «Город Свободный» в лице администрации города Свободного за счет средств казны муниципального образования «Город Свободный» в пользу <ФИО> материального ущерба
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, причиненных изъятием квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> между ними был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за которую истцом уплачена ответчику сумма в размере 3 500 000 рублей. Решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик <ФИО> не явились, почтовые отправления с направленными им судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем стороны знакомились с материалами дела
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, связанных с затоплением квартиры, обязании устранить течь над квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о возмещении убытков, связанных с затоплением квартиры, обязании устранить течь над квартирой, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от **.**.** является
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера (л.д.78), на исковых требованиях, изложенных в заявлении от 03.07.2024, настаивали, просили удовлетворить имущественные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав потребителя в виде ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг со стороны управляющей компании, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Парус» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 28537 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч)
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры. В обоснование иска указал, что дата в квартире, принадлежащей ему на праве собственности и находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснила, что квартира принадлежит истцу на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ 9 о возмещении ущерба. В обоснование требований указывает на то, что являлся собственником ....,.... в .... в период с <дата> по <дата>. В результате ненадлежащего содержания ТСЖ-9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных требований. Пояснил, что в момент затопления он являлся собственником квартиры. Затопление случилось по причине засорения общедомовой канализации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия», в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 155 807 рублей. Представитель ответчика ООО «Энергия» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что разгерметизация комбинированной разъемной муфты соединения, установленной на подающем трубопроводе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергия» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению по культуре администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкжилэксплуатация» (далее – ООО «Липецк-ЖЭК») о возмещении материального ущерба, указав, что в принадлежащей ему <адрес> произошло залитие, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру и по нотариально заверенной доверенности адвокат Быкова Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкжилэксплуатация» в пользу <ФИО>, <дата> , убытки в размере 346 868 рублей 70 копеек, из которых убытки в размере 150 000 рублей считать исполненными и в исполнение
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на шестом этаже, по адресу: <адрес>, о чем в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на шестом этаже, по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Эко-механика» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате затопления квартиры, указав что <дата> между ООО Специализированный
Описательная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, ввиду того что единственный представитель-юрист находится в <адрес>, и необходимо ознакомится с результатами экспертизы, судом отклоняются, поскольку невозможность
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
