Эта категория охватывает споры о возмещении финансовых потерь, которые возникли из-за незапланированной остановки работы или оборудования. В частности, подкатегория посвящена ситуациям, когда простой затрагивает транспортные средства. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба, причинно-следственной связи между событием и убытками, а также порядок их взыскания с ответчика.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> В результате ДТП произошла задержка движения трамваев по маршрутам N
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 125 945,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 718, 91 руб. Из материалов дела следует, 20.02.2020
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате простоя, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 в 12 час
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.11.2019 в 12 час. 48 мин. по адресу: адрес произошла задержка
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет убытков судом проверен, расчет является правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москва «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> на пересечении улицы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 91784 рубля 46 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москва «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств - удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
27 июля 2022 года в Палехский районный суд Ивановской области из Преображенского районного суда города Москвы поступило по подсудности гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> (далее по тексту – ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 марта 2020 года в 22 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая с государственным регистрационным знаком 31290
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. 27.12.2019 года в 19 час. 43 мин. по адресу: адрес, Шарикоподшипниковский путепровод произошла задержка движения трамваев маршрутов № 38,43, что повлекло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2019 года в 19 час. 43 мин. по адресу: адрес
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП г.Москвы "Мосгортранс" ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, указав
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 08.05.2020 года, в 00 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, что <дата>. произошло ДТП с участием <ФИО> управлявшей транспортным средством Рено г.р.з. № и водителем <ФИО> управлявшей
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоответствии времени ДТП, а также исключении путевых листов из доказательств, суд считает несостоятельными, ввиду того, что время составления материала по факту ДТП уполномоченным инспектором
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненные простоем
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2020 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что16.01.2020 г. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № № 3, 16, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Учитывая, что в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких возражений относительно доводов истца, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненного простоем
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных простоем в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,. мотивируя свои требования тем, что 14.11.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2019 г. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №47, 49 что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального прав, обстоятельства дела, учитывая, что виновником ДТП была признана <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненного простоем – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате простоя
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате простоя, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2019 в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2019 в 19 часов 00 минут по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 3, 35, 38, 39, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате простоя удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков причинённые простоем
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 02.12.2019г. в 11 часов 47 минут по адресу: <адрес> произошла задержка движения трамваев маршрутов № 7, 50 к, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2019г. в 11 часов 47 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между трамваем и автомобилем с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно противоправное поведение ответчика (нарушение правил ПДЦ РФ) явилось причиной создания препятствий для движения городского транспор-та, что в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в результате простоя
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате простоя. В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2019 года в 10 часов 06 минут по адресу: гх произошла задержка движения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о расхождении зафиксированного времени дорожно-транспортного происшествия в постановлении об административном правонарушении и акте о вынужденном простое, суд также считает несостоятельными, так как система
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненных простоем
Вводная часть
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных простоем, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 11 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Поло", государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, проверив предоставленный суду расчет убытков от простоя, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных простоем
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненного простоем в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года в 08 час. 54 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких возражений относительно доводов истца, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных простоем
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратился с в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных простоем в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования признала
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении убытков в результате простоя
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие г. Новосибираска «Горэлектротранспорт» (далее - МУП г. Новосибираска «Горэлектротранспорт», истец) обратилось с указанным иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2023 ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что навигатор его повел по неправильному направлению, и он не заметил знак. Не отрицает, что является виновником ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять доводам истца, признает их достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к <ФИО> о возмещении убытков в результате простоя, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, вызванных простоем
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, вызванных простоем, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай г/н №, совершил столкновение с трамвайным вагоном 71-619КТ бортовой №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о возмещении убытков, вызванных простоем – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков причиненных простоем
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее ГУП г.Москвы «Мосгортранс») обратилось с исковым заявлением, с учетом ходатайства о привлечении в качестве соответчика, к <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 16 минут по адресу: произошла задержка трамваев маршрута №, что повлекло причинение убытков истца в размере 74 339,07 руб. Указанные транспортные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец понес убытки, причиненные простоем трамваев, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о возмещении убытков причиненных простоем, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных транспортному средству, вследствие подтопления
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 683 717 руб.; 47 000 руб., 7 000 руб. - расходы по оплате экспертных заключений; 1 123,54 руб. – расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ходатайств об отложении заседания не завила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. №). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сочи, МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог», МУП г. Сочи «Водосток», администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи о взыскании убытков, причиненных транспортному средству
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Очистные сооружения» о взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой. В обоснование исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
В представленных возражениях на исковое заявление от 14.04.2023 года просило отказать истцу в поданном иске полностью. По его мнению, CАО «ВСК» не доплатило <ФИО> страховое возмещение в сумме 115 790, 50 рублей. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что ответчик акционерное общество «Очистные сооружения» возражает в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Очистные сооружения» о взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков за устранение недостатков транспортного средства, услуг эвакуатора, оплату за диагностику, стартера, услуг представителя, расходы на оплату государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков за устранение недостатков транспортного средства, услуг эвакуатора, оплату за диагностику, стартера, услуг представителя, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан <дата> по делу 2-62/2024 постановлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за устранение недостатков транспортного средства, убытков за оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату диагностики автомобиля, оплату стартера, расходов на оплату услуг
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ж в суд не явилась, ее представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований об обязании выдать направление на ремонт на СТОА ..., финансовый уполномоченный указал, что Ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА Е»), по адресу ..., а согласно предоставленному в СФУ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, управляя транспортным средством , в <обезличено> ч. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны представителя истца, а также учитывая положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 194 691 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля отказать
