О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который возник из-за того, что транспортные средства находились в простое. Здесь рассматриваются вопросы о том, как доказать и взыскать финансовые потери, связанные с остановкой или невозможностью использования транспорта по вине другой стороны.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> В результате ДТП произошла задержка движения трамваев по маршрутам N
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 125 945,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 718, 91 руб. Из материалов дела следует, 20.02.2020
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москва «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> на пересечении улицы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 91784 рубля 46 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москва «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Очистные сооружения» о взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой. В обоснование исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
В представленных возражениях на исковое заявление от 14.04.2023 года просило отказать истцу в поданном иске полностью. По его мнению, CАО «ВСК» не доплатило <ФИО> страховое возмещение в сумме 115 790, 50 рублей. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что ответчик акционерное общество «Очистные сооружения» возражает в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Очистные сооружения» о взыскании убытка, причиненного транспортному средству и не покрытого страховой выплатой – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ж в суд не явилась, ее представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований об обязании выдать направление на ремонт на СТОА ..., финансовый уполномоченный указал, что Ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА Е»), по адресу ..., а согласно предоставленному в СФУ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, управляя транспортным средством , в <обезличено> ч. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны представителя истца, а также учитывая положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 194 691 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что 04.01.2024 около 18 часов 15 минут <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 около 18 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 300, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Оценивая в совокупности все представленные доказательства
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02 сентября 2023 года в 7 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 2109
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поскольку данный служебный автомобиль он после ДТП отремонтировал за свой счет и она находится в исправном состоянии. При этом, поскольку указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» к <ФИО> о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворить
