Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании материальных потерь — от ремонта автомобиля и медицинских расходов до компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
14.01.2025 в 09-00 час. по адресу а/д Воронеж – Н.Воронеж – Луганск 5 км, 100м, произошло ДТП с участием ТС потерпевшего Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании 18.08.2025 пояснил, что согласно договора купли-продажи от 27.12.2022 продал автомобиль марки Лада 217030 <ФИО> Договор купли-продажи и справка ГИБДД представлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Унистрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 161100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИСТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Унистрой» принадлежит на праве собственности транспортное средство Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения в рассматриваемом случае суд не усматривает. Учитывая характер, объем оказанных
Резолютивная часть
Иск ООО «Унистрой» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( далее ответчик) о взыскании убытков в размере 322 60 рублей, причиненных в результатах ДТП от <дата>, судебных расходов в размере 17 665 рублей, в том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиком нарушен п. 8.12 ПДД РФ, поскольку выезжая задом, он не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, ввиде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью востановительного ремонта с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью востановительного ремонта с учетом
Описательная часть
Из заявления ответчика от 16.10.2025 года в судебном заседании усматривается, что с исковыми требованиями она согласна
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольно порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в виде разницы между стоимотью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью востановительного ремонта с учетом износа –
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика АО СК «Двадцать первый век» убытки, в размере 160 227,86 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Потерпевший самостоятельно выбрал способ получения страхового возмещения, выразил свою волю и согласие на осуществление Страховщиком страхового возмещения в денежном выражении, более того, истец не выразил согласие на осуществление доплаты
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 249241 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Требования по иску мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между водителем <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о невыполнении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иску указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК, не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив суду, что с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что **.**,** <ФИО>, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил проезд транспортному средству <ФИО>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Постановлением по делу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** произошло ДТП с участием ТС , г/н № **, под управлением <ФИО> и ТС г/н № **, под управлением <ФИО> В результате произошедшего ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению суда эксперту был поставлен вопрос определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не только по среднерыночным ценам, но и в соответствии с Положением Банка России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства КАМАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя- адвоката Ушакова М.Л., который иск не признал и поддержал доводы, приведённые в письменных возражениях и пояснил, что исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя- адвоката Ушакова М.Л., который иск не признал и поддержал доводы, приведённые в письменных возражениях и пояснил, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к администрации сельского поселения Рухтинский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (далее – АСП Рухтинский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представляла адвокат Дневалова Р.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что 29.10.2024 <ФИО> в вечернее
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представляла адвокат Дневалова Р.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что 29.10.2024 <ФИО> в вечернее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Рухтинский сельский совет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хлеб» о взыскании убытков от ДТП в размере 504 000 руб., указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хенде гос. рег. знак , принадлежащим ответчику, в ДТП 18.02.2024 г
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 06.05.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2025 г. Из материалов дела и административного материала следует, что 18.02.2024 г. около 21 час
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, разъяснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), в обоснование требований указала, что 06 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 48), уточненные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от 28.01.2025, составленным ИП <ФИО> в рамках рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 435 506 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесённые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.166-167), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», указав в обоснование на то, что вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.12.2024, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков от ДТП удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указывая на то, что <дата> около . в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около . в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора страхования с учетом п.7 Особых условий, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 106300 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. и расходов на экспертизу в сумме 10000 руб. 00 коп
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> убытки в размере 312000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН ОГРН , дата регистрации в качестве ЮЛ: 22.09.1993 г.убытки
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что *** в *** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просил также применить штрафную санкцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер штрафа, подлежащего выплате потерпевшему в связи с допущенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «Т-Страхование» *** о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем Хендэ
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков от ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки от ДТП 142762 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в иске к доверителю, т.к. автомобиль находился по договору аренды во владении <ФИО>, использовался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании, Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к <ФИО> №..., <ФИО> №... о взыскании убытков от ДТП удовлетворить частично к <ФИО>
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст.117 ГПК РФ, ответчик <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Т-Страхование», в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки »
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.06.2024 (л.д. 8), уточненные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением №, составленным ООО «Автоэкспертиза» в соответствии с Методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков от ДТП удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования о взыскании убытков, понесенных в результате неисполненного обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в обоснование которого
Описательная часть
Полагает, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ООО «МЭТР» №, подготовленным страховой организацией, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца стоимость восстановительного ремонта транспортного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 04.01.2024 года на автодороге Волга М7 на 809 км. <ФИО> управляя служебным транспортным средством ДАФ №..., принадлежащий ООО «Элен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 683 600 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение № 12640 от 09.02.2024 года, подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Элен АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать сумму ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю , гос.номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований наставали по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
ПАО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Omoda С5
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании убытков от ДТП удовлетворить
