УИД 74RS0046-01-2025-002802-62

Дело №2-2001/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола секретарем Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТКО» (ООО «ТКО») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что 20 августа 2025 года между ООО «ТКО» и ФИО1 заключен договор аренды легкового автомобиля Лада Гранта г/н №. Данный автомобиль находится в собственности ООО «ТКО». 21 сентября 2025 г у дома <адрес> произошло ДТП с участием арендованного автомобиля Лада Гранта г/н №, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 484 253 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки в сумме 484 253 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14606,33 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТКО» не явился, извещен надлежащим образом. (л.д.68)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.72) представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.70)

Заслушав пояснения явившихся лиц, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено, что ООО «ТКО» является собственником автомобиля Лада Гранта г/н №. (л.д.20)

Согласно договору № от 20 августа 2025 года между ООО «ТКО» и ФИО1 заключен договор субаренды автомобиля без экипажа. Срок действия договора с 21 августа 2025 года по 21 апреля 2028 год. (л.д.21-23).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ДТП 21.09.2025 года произошло ДТП у дома <адрес> с участием арендованного автомобиля Лада Гранта г/н №, в результате которого автомобиль получил множественные повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д.24-25)

Согласно экспертному заключению № от 08 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н № составляет 484 253,00 рублей. (л.д.28-63)

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком о возмещении ущерба в результате ДТП.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКО» убытки в сумме 484 253 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14606,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>