Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании материальных потерь — от ремонта автомобиля и медицинских расходов до компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 10.08.2024г. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.08.2024г. по адресу: ..., произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и применимых нормах права, ввиду наличия доказательств среднерыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 299 116 руб., убытки в связи с необходимостью самостоятельной организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Е.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований, истец указала, что 15.09.2021 А.В. управлял автомобилем Тойота Рав4 г/н __ (Страховой полис XXX __ АО «Альфастрахование»), собственником которого
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 в 21 час. 55 мин. А.В. управлял автомобилем «Тойота Рав 4» г/н __, двигался по проезжей части по ... г. Новосибирска со стороны ... в направлении ... и в пути следования у дома __ по
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, суд приходит к выводу о том, что выплаты, производимые Е.А. Банку по договору кредитования за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.А., отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около по адресу: <адрес>А, с участием автомобилей «», государственный
Описательная часть
Определением суда от <дата> вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика <ФИО> было отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу. В судебное заседание истец, извещенная о дате и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО>. арендодателем и <ФИО> арендатором заключен договор проката (аренды) автомобиля (без экипажа) № далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования истца, перечисленные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и всесторонне оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Исходя из требований ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Меликсетян <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикамАО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <ФИО>: сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы Обращения предоставленывидеоматериалы, подтверждающие тот факт, что по состоянию на <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> эвакуация не была организована. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Посохов <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> <ФИО> о взыскании 126060,89 рублей убытков, причиненных в результате ДТП, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
САО «ВСК» в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что при обращении в страховую организацию истец выбрал форму страхового возмещения в виде денежной выплаты, указанное обязательство было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с его участием, на принадлежащем ему автомобиле г/н. №, а также с участием виновного водителя на автомобиле г/н. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя , управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с выводами, которые сделал финансовый уполномоченный по следующим основаниям: Суд не может согласиться с доводами ответчика о заключении соглашения на смену формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 80700 рублей, стоимости расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 80700 рублей, стоимость расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 621 рублей, почтовые
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Поскольку судебные издержки, понесенные истцом <ФИО> на проведение независимой оценки являются необходимыми, связанными с защитой прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.Г, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, гос.номер №, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ТС2, гос.номер №, принадлежащего Д.М.О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Д.А. поддержал исковые требования. Указал на обязанность суда определить, с кого из ответчиков надлежит взыскать заявленные суммы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков в размере 80700 руб. (79200 руб. + 1500 руб.) полежат удовлетворению с собственника автомобиля – Д.М.О. Учитывая объем заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Г, к А.И.Г., Д.М.О. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 387183 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 22000 руб. – стоимость оценки, а также судебные издержки в размере 37069 руб. Уточнив
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (***). Суд, учитывая мнение присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в размере 162931 руб., расходы по оплате оценки в размере 22000 руб., подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному государственному предприятию «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании убытков от ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в размере 171 179 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 гос.рег.знак , 26.12.2021 г. произошло ДТП, в котором поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 г. в г. Нижнем Новгороде на ул.Баренца, у дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 гос.рег.знак , принадлежащего ответчику, под его же управлением – наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 35 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, 89/Ракетная произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia гос. регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГП НО "Нижегородэлектротранс", <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием трамвая * под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием трамвая * под управлением <ФИО>, т/с «Газель» н/н Н393ЕЕ/152, «Газель» г/н *, т/с «Хендэ солярис» г/н *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному предприятию *** "Нижегородэлектротранс", <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим. 16.10.2022 возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> АлексА. является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Указанное обстоятельство не препятствует потерпевшему
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> АлексА.ем требования – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г. Воронежа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствия не явившегося истца. Анализируя пояснения стороны истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в пользу <ФИО> ущерб в размере 58 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля, а всего 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 83979 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12.03.2023г. Иск мотивирован следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что повреждения автомобиля истца
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.11.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности, объема проделанной работы, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 20000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 14 час 00 минут произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 2217 гос. номер №, находящегося под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут на 1 км+450М А/Д Афипская-Смоленская, водитель
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия мотивированных возражений ответчика относительно размера причиненного в результате ДТП ущерба, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указал, что 27.03.2022г. в 21-45 час. по <адрес> в районе <адрес> корпус «В»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своего доверителя поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по письменному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11-10 час. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, являясь также представителем ответчика ООО «Парус», в
Мотивировочная часть
Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными на основании следующего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд г.р.з. Е752КХ71
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 364 242,20 руб., неустойки в размере 291 393,76 руб., штрафа; с ответчика <ФИО> –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения
