Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании материальных потерь — от ремонта автомобиля и медицинских расходов до компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Посохов <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> <ФИО> о взыскании 126060,89 рублей убытков, причиненных в результате ДТП, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
САО «ВСК» в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что при обращении в страховую организацию истец выбрал форму страхового возмещения в виде денежной выплаты, указанное обязательство было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с его участием, на принадлежащем ему автомобиле г/н. №, а также с участием виновного водителя на автомобиле г/н. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя , управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с выводами, которые сделал финансовый уполномоченный по следующим основаниям: Суд не может согласиться с доводами ответчика о заключении соглашения на смену формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 80700 рублей, стоимости расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 80700 рублей, стоимость расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 621 рублей, почтовые
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Поскольку судебные издержки, понесенные истцом <ФИО> на проведение независимой оценки являются необходимыми, связанными с защитой прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.Г, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, гос.номер №, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ТС2, гос.номер №, принадлежащего Д.М.О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Д.А. поддержал исковые требования. Указал на обязанность суда определить, с кого из ответчиков надлежит взыскать заявленные суммы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков в размере 80700 руб. (79200 руб. + 1500 руб.) полежат удовлетворению с собственника автомобиля – Д.М.О. Учитывая объем заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Г, к А.И.Г., Д.М.О. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 387183 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 22000 руб. – стоимость оценки, а также судебные издержки в размере 37069 руб. Уточнив
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (***). Суд, учитывая мнение присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в размере 162931 руб., расходы по оплате оценки в размере 22000 руб., подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному государственному предприятию «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании убытков от ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в размере 171 179 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 гос.рег.знак , 26.12.2021 г. произошло ДТП, в котором поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 г. в г. Нижнем Новгороде на ул.Баренца, у дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 гос.рег.знак , принадлежащего ответчику, под его же управлением – наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 35 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, 89/Ракетная произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia гос. регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГП НО "Нижегородэлектротранс", <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием трамвая * под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием трамвая * под управлением <ФИО>, т/с «Газель» н/н Н393ЕЕ/152, «Газель» г/н *, т/с «Хендэ солярис» г/н *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному предприятию *** "Нижегородэлектротранс", <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим. 16.10.2022 возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> АлексА. является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Указанное обстоятельство не препятствует потерпевшему
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> АлексА.ем требования – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г. Воронежа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствия не явившегося истца. Анализируя пояснения стороны истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в пользу <ФИО> ущерб в размере 58 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля, а всего 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 83979 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12.03.2023г. Иск мотивирован следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что повреждения автомобиля истца
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.11.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности, объема проделанной работы, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 20000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 14 час 00 минут произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 2217 гос. номер №, находящегося под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут на 1 км+450М А/Д Афипская-Смоленская, водитель
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия мотивированных возражений ответчика относительно размера причиненного в результате ДТП ущерба, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указал, что 27.03.2022г. в 21-45 час. по <адрес> в районе <адрес> корпус «В»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своего доверителя поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по письменному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11-10 час. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, являясь также представителем ответчика ООО «Парус», в
Мотивировочная часть
Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными на основании следующего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд г.р.з. Е752КХ71
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 364 242,20 руб., неустойки в размере 291 393,76 руб., штрафа; с ответчика <ФИО> –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 1» и просит взыскать сумму ущерба в размере 1 602 000 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 98 500 рублей, расходы связанные с производством оценки
Описательная часть
Представитель истца Бельчик О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать <ФИО> виновником ДТП, произошедшего <дата>, взыскать убытки, причиненные в результате ДТП в размере 1 294 900 рублей
Мотивировочная часть
Предоставленную истцом рецензию суд не принимает во внимание, так как заключение составлено специалистом, не предупрежденным об уголовной ответственности, опровергается заключением судебной экспертизы; рецензия не является
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО «Кирпичный завод № 1», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 276 121 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд г.р.з. Е752КХ71
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г. Воронежа о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на яму, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования просили удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «СМУ-90» <ФИО> в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 192 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ДНТ "Солнечный", <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 ч. 30 мин. в <адрес>, ДНТ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО "Транспортный Союз Сибири", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков от ДТП, удовлетворить частично
