Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании материальных потерь — от ремонта автомобиля и медицинских расходов до компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 1» и просит взыскать сумму ущерба в размере 1 602 000 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 98 500 рублей, расходы связанные с производством оценки
Описательная часть
Представитель истца Бельчик О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать <ФИО> виновником ДТП, произошедшего <дата>, взыскать убытки, причиненные в результате ДТП в размере 1 294 900 рублей
Мотивировочная часть
Предоставленную истцом рецензию суд не принимает во внимание, так как заключение составлено специалистом, не предупрежденным об уголовной ответственности, опровергается заключением судебной экспертизы; рецензия не является
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО «Кирпичный завод № 1», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 276 121 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд г.р.з. Е752КХ71
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г. Воронежа о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на яму, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования просили удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «СМУ-90» <ФИО> в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 192 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ДНТ "Солнечный", <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 ч. 30 мин. в <адрес>, ДНТ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО "Транспортный Союз Сибири", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков от ДТП, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав в заявлении, что 03.07.2022г. в 17.45 часов на 1003км+500м а/д М-4 Дон произошло ДТП, в результате которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля с госномером № является <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Сведений о том, на каком законном основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Представителем истца подано письменное ходатайство о вызове и допросе эксперта, давшего заключение. Однако, суд считает
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указал, что 21.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что заявленные суммы являются убытками истца в результате
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1964/2022 Первомайского районного суда города Кирова, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Веста» г.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, но просит учесть его материальное положение, что на его
Мотивировочная часть
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд удовлетворяет требование частично в размере 5 000 руб., поскольку по делу проведено два судебных заседания, учитывая объем оказанной правовой помощи истцам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в размере 364 000 рублей, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213 гос.рег.знак , 07.11.2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2022 г. в <обезличено> у дома 12 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213 гос.рег.знак , принадлежащего ответчику, под его же управлением и автомобиля Тойота Рав-4 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Соответственно, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 28.06.2019 г. на автостраде Калуга-Детчино-Малоярославец, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2019 г. на автостраде Калуга-Детчино-Малоярославец, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, Митсубиси Паджеро регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие <дата> года произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которой Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 1», указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Кирпичный завод № 1», двигался в районе <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца Бельчик О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля , является ООО «Кирпичный завод № 1»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО «Кирпичный завод № 1» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> года произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которой Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Русских <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что моральный вред ей причинен бездействием ответчика и игнорированием ее требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti г.р.з. С414СК190
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 58 500 руб. (98 000 - 39 500). В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA XM, государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко» № Р от <дата>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № убытки, причиненные в результате ДТП в размере 153 059 рублей, судебные расходы: по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 6 976 рублей, по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство «» г/н №
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» г/н № с прицепом » г/н №, совершая маневр поворота направо, в нарушение ПДД, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился от ее имени в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... водитель <ФИО>, работавший в ООО «СпецАвто транс», управлявший автомобилем ... ..., принадлежащем работодателю, на перекрестке ... проехал перекресток на запрещающий
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем по договору услуг: изучение документов и консультирование, составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СпецАвто Транс» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Белозерских Л.Л. и Белозерских А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 13.03.2019 года в 18 часов на 2 км. автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Выслушав в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 89203 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает возможным в обоснование суммы ущерба положить в основу решения указанное экспертное
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
ООО «Сибфудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указало, что .... в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управляющего автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу ООО «Сибфудсервис» подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 715 700 руб. Руководствуясь указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибфудсервис» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков от ДТП, указав в обоснование, что <дата> в городе Омске по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила суду отзыв на заявленные требования. Пояснила, что страховая компания выполнила все действия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков от ДТП удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки № (AGR) HS, гос. номер №
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в размере 50 763 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-2790 гос.рег.знак , 27.04.2022 г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2022 г. в г. Нижнем Новгороде на пр.Октября, у дома 2а произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2790 гос.рег.знак , принадлежащего ответчику, под его же управлением и автомобиля КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой
