Дело № 2-1800/2022

03RS0007-01-2022-001233-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью ... «...» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры,

установил :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ООО ...» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: г... (Свидетельство о государственной регистрации права ...

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по данному адресу.

Начиная с ноября 2016 г. по август 2020 г. происходили протечки потолка в квартире истца: < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, что подтверждается соответствующими актами осмотра квартиры и установления причины затопления.

В указанные даты протечки происходили в отдельных небольших местах в различных помещениях. Однако ответчик причины протечек не устранял, в результате чего < дата > и < дата > произошли более сильные протечки, в результате чего были повреждены потолки и стены в прихожей, в коридоре, в кухне, в туалете, а также в жилой комнате. По поводу произошедших протечек и затопления квартиры также были составлены соответствующие Акты.

Впоследствии в результате намокания на полу разбух ламинат в местах соединений панелей.

Согласно вышеуказанным актам, причиной затопления во всех случаях явилось нарушение целостности кровельного материала на крыше многоквартирного дома.

Согласно Отчета об оценке ..., составленного ЧПО ФИО2 ... рыночная стоимость причиненного заливом квартиры ущерба, составляет 253311 рублей.

Осмотр квартиры проводился экспертом-оценщиком < дата > Проведение осмотра квартиры оценщиком производилось в присутствии представителя Ответчика главного инженера ООО УК ...» ФИО3 ...

Направленную < дата > истцом претензию о возмещении причиненного ущерба Ответчик до подачи искового заявления в суд в добровольном порядке не исполнил.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ООО «...» сумму ущерба в размере 171346 руб. 00 коп., штраф в размере 85673 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 315 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 144 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года ... (далее - Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель -организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Пункт 18 данных Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Указанные выше мероприятия направлены на поддержание кровли здания в исправном состоянии, в том числе на предупреждение ее протечек.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. При этом техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Кроме того, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Этот же пункт Правил и норм технической эксплуатации устанавливает, что контроль за техническим состоянием следует осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых осмотров.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Постановлением Правительства РФ от < дата > N 290, согласно п. 7 которого в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов входит, в том числе проверка кровли на отсутствие протечек, выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

При выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В силу п. п. 4.6.1.1. и 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от < дата >, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформацию в кровельных несущих конструкциях, в том числе разрушения гидроизоляции, защитного слоя.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил, организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ... ... г.р., является собственником квартиры № ... расположенной по адресу: г. Уфа, ул. ... на основании договора купли-продажи квартиры от < дата >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....

< дата > составлен акт в составе главного инженера ООО «...» ФИО4 ...., электрика ФИО5 ...., собственника ... ФИО1 .... по факту затопления квартиры, осмотром выявлено и установлено: кухня, повреждена клеевая окраска потолка по всему периметру. Затопление произошло по причине протечки с кровли.

< дата > комиссией в составе главного инженера ООО УК «...» ФИО4 ..., собственника ... ФИО1 .... составлен акт по факту затопления, выявлено и установлено: кухня повреждена клеевая окраска потолка, 8 кв.м., спальная комната повреждена клеевая окраска потолка 2 кв.м., затопление произошло по причине протечки кровли (примыкания к вентканалу).

< дата > комиссией в составе главного инженера ООО УК ...» ФИО4 ... собственника ... ФИО1 ... составлен акт по факту затопления, согласно которому выявлено и установлено: кухня, повреждена клеевая окраска потолка по всему периметру; коридор, повреждена клеевая окраска потолка по всему периметру; спальная комната: повреждена клеевая окраска потолка 1 кв.м. Затопление произошло по причине протечки кровли.

< дата > комиссией в составе директора ООО УК «...» ФИО4 ...., собственника ...4 составлен акт по факту затопления, согласно которому установлено: в туалете повреждена клеевая окраска потолка 1,5 кв.м. Затопление произошло по причине протечки с кровли.

< дата > по адресу... произошло затопление квартиры с кровли, в связи с нарушением гидроизоляционного слоя. В результате затопления пострадало: коридор, потолок гипсакартон, окрашенный водоимульсионной краской, видны следы затопления (желтые разводы) площадью 1 кв.м. Акт составлен и подписан комиссией в составе директора ООО УК «...» ФИО4 ... главного инженера ООО УК ...» ФИО3 ...., собственника квартиры ... ФИО1 ....< дата >.

< дата > комиссией в составе директора ООО УК ...» ФИО4 ... главного инженера ООО УК ...» ФИО3 ... подписан акт, согласно которому, по адресу: г. ... ... произошло затопление квартиры с кровли по причине нарушения целостности кровельного материала. В результате чего пострадало: прихожая, потолок гипсакартон окрашен водоимульсионной краской, следы желтых разводов площадью 3,5 кв.м.; коридор, потолок окрашен водоимульсионной краской следы желтых разводов по всей площади потолка; комната 1, потолок окрашен водоимульсионной краской следы желтых разводов по всей площади потолка; кухня, потолок окрашен водоимульсионной краской, следы желтых разводов по всей площади потолка; туалет, потолок окрашен водоэмульсионной краской, следы желтых разводов по всей площади потолка.

ООО "УК "... является самостоятельно действующим юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, основной вид деятельности которого – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету ЧПО ФИО2 ... ... об оценке рыночной стоимости материального ущерба вследствие затопления жилого помещения (квартиры) и стоимости работ по приведению помещения в надлежащее состояние, произошедшего по адресу: ... итоговая величина рыночной стоимости материального ущерба вследствии затопления жилого помещения (квартиры) и стоимости работ по приведению помещения в надлежащее состояние, произошедшего по адресу... составляет 253311 руб. 00 коп.

< дата > ФИО1 .... в адрес ООО ...» направлена претензия о возмещении ущерба.

Судом в целях установления стоимости ущерба по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от < дата > рыночная стоимость суммы возмещения ущерба, причиненного в результате затопления ... без учета износа составляет: 171346 руб.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы ООО «...» в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб ФИО1 .... причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УК ..." обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение причиненного ущерба от залива квартиры.

Ответчиком ООО УК «...» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление квартиры произошло не по его вине.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ установлено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, с ответчика ООО УК «...» в пользу ФИО1 .... подлежит взысканию ущерб в размере 171346 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ООО УК ...» в пользу ФИО1 .... в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87173 руб. 00 коп. ((171346 рублей + 2000 рублей /2).

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем с ответчика ООО ... ...» в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию сумма штрафа в размере 85673 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 ... подлежат взысканию почтовые расходы в размере 201 руб. 00 коп. (квитанция от < дата >), расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. 00 коп. (квитанция к ПКО ... от < дата >), расходы по изготовлению копий документов размере 144 руб. 00 коп. (квитанция от < дата >), расходы по отправке телеграммы в размере 315 руб. 00 коп. (квитанция от < дата >) по заявленным требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ), как документально подтвержденные.

Определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы возложены на ответчика ООО УК ...». Согласно письма генерального директора ООО «..., ответчиком оплачена экспертиза частично, в размере 15000 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО ...» в пользу ООО «...» расходы за производство экспертизы в размере 20800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ООО УК «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4626 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «...» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «... в пользу ФИО1 ... г.р., уроженки г..., паспорт серии .... ... сумму ущерба в размере 171346 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 85673 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 315 руб. 00 коп., расходы за изготовление копий документов в размере 144 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «...» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ...» ... государственную пошлину в размере 4626 руб. 92 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью ...» ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... «...» ... расходы за производство экспертизы в размере 20800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова