Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует возмещения финансовых потерь (убытков) другой стороне из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно рассчитываются и взыскиваются убытки, связанные с качеством работ, сроками или нарушением условий договора.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что по условиям заключенного между сторонами договора подряда не была согласована стоимость поэтапной работы. Ответчиком были выполнены следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика аванса в сумме 20 800 рублей. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО "Строительная Компания Эталон" в пользу ООО "Премьер-Строй" убытки (невозвращенный давальческий материал) в размере 1 128 003,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Эталон» заключены Договоры подряда на производство подрядных
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Премьер-Строй" к <ФИО> и ООО "Строительная Компания Эталон" о взыскании убытков по договору подряда –– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с заявленными требованиями, суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в виде стоимость устранения недостатков по качеству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда — удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать с учетом уточнения убытки в размере 670 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг экспертизы. Требования истца мотивированы следующими
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от ../../.... г. является собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) расположенного на земельном участке по указанному
Мотивировочная часть
Изучив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда встречному исковому заявлению ООО «Армстрой» к <ФИО> о признании договора строительного подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что 15.07.2019 между сторонами был заключен договор подряда №№, по которому подрядчик обязался в срок до 01.11.2019 выполнить работу в соответствии с согласованно сметой по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что расходы по материалам истцом неслись отдельно истцом. Истцом не принималась работа по акту приема
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования ООО «Армстрой» удовлетворению
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Артхаус» о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2023 между <ФИО> и ООО «Артхаус»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2023 между ООО «Артхаус»
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика сумму убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда по выполнению строительных работ по изготовлению пристройки к домику истца, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд полагает, что взыскание с ответчика <ФИО> указанных денежных средств в сумме 354 000 руб. приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Сумма выплаченного ответчику аванса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от <<дата>>. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п.8.1. из договора подряда от <<дата>>.; расторгнуть договор подряда от <<дата>>. заключенный между <ФИО>. по <<дата>>. по договору подряда
Мотивировочная часть
Судом установлено, что всего <ФИО> было передано 2 371 736 рублей, в счет исполнения обязательства по договору подряда от <<дата>> однако ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнил в установленный
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков по договору подряда, просит взыскать с ответчика убытки в размере 991694 рублей 80 копеек, расходы на проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца Хамидуллиной М.Р. представлено заявление, содержащее требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося истца. Суд считает экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о обязании устранить недостатки услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, устранить протечку, заменить промокший утеплитель
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП <ФИО> стоимости ремонтно-строительных работ для устранения недостатков в размере 1.221.400 рублей, неустойки в сумме 3.898.800 рублей, расходов
Описательная часть
Во исполнение условий договора строительного подряда, истцом была произведена оплата стоимости договора в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Возражая относительно объема строительных недостатков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору подряда, возмещении материального вреда, процентов по досудебному мировому соглашению, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.04.2022 между Кушнир (ранее - Богдан) А.В., представлено свидетельство о заключении брака от <дата>) и <ФИО> был заключен договор подряда № Тм/04-22 (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по информации истца, стоимость произведенных Подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кушнир (ранее - Богдан) Анастасии Владимировны – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ей были переданы ответчику денежные средства -961600 руб. (80% от суммы договора)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Так, из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указала, что .............. между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий Договора, первый этап работ был завершен с нарушением сроков. Работы завершены лишь .............. с просрочкой в 268 дней (с .............. по ..............). Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей. Полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. УВД .............. края) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , ИНН
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению, установке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В нарушение Договора ответчик работы по договору подряда от [<дата>] не выполнил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и учитывая, что <ФИО>, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [<дата>] направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса и убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать с ответчиков сумму предварительной оплаты по договору подряда от <дата> в размере , убытки в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на удовлетворении настаивали. В судебном заседании истец <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так же суд учитывает, что ответчиком <ФИО> не оспаривается тот факт что он приступил к выполнению
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании предварительной оплаты и убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кущевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты и убытков по договору подряда, в котором просит признать не действительными пункт 12.7 договора,взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебное заседание истецФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения от штрафа или применения статьи 333 ГК РФ, в данном случае суд не усматривает. Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» (ООО «СП ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» к <ФИО> о взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда. В обоснование своих требований истец указала на то, что ответчик, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом – <ФИО>, выступающей в качестве заказчика и ответчиком – <ФИО>, выступающим в качестве подрядчика, был заключен
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Толкуя буквально указанные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков по договору бытового подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Д.А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к К.Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца Д.А.И. денежную сумму размере 976 369 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей в счет возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.И., его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, утверждали, что при выполнении работ по укладке кровли К.Н.В. нарушил обязательные нормы и требования
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, представителя истца, допроси эксперта и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Д.А.И. о взыскании с К.Н.В. убытков по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала что между сторонами в конце дата года был заключен договор бытового подряда на выполнение общестроительных работ, предметом которого являются изготовление и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, установлено судом, между сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого
Мотивировочная часть
Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском ООО «СТРОЙОПТ», ООО «Гроз-Авто», ООО МТК «ПИЛОТ», <ФИО> о взыскании убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. 1. Судом установлено, что между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СТРОЙОПТ», ООО «Гроз-Авто», ООО МТК «ПИЛОТ», <ФИО> о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ... (Лизингодатель) и ... (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды: № ... от 14.12.2022 (предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): ...); №
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № 1296КИ- ВИР/02/2022 от 14.12.2022, между ООО «РЕСО-лизинг» и ...ым ...ом ...ем (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №1296КИ/2022ДП от 14.12.2022. Уведомление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных в иске основаниях, сославшись также на письменное пояснение от 10.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы являются допустимыми доказательства, свидетельствующими о заключении с ответчиком договора подряда по укладке керамогранита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого < адрес >, по условиям которого ответчик обязался в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований, поддержав доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в представленном истцом проекте исходя из выводов дополнительной экспертизы вентиляционный канал только обозначен, то есть имеется фактически только рисунок на плане, при этом каких-либо технические данные, необходимые
