Дело № 2- 6816/2022

УИД 52RS0001-02-2022-007328-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению, установке и монтажу наружной лестницы и выполнения устройства площадке на кровле на объекте по адресу: [Адрес]. Стоимость работ по договору составила 148 000 рублей, срок выполнения работ до [ДД.ММ.ГГГГ]. Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик не выполнил предусмотренные договором работы.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец уведомил ответчика ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной по договору суммы 155 000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 25420 рублей. Однако ответчиком в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 оплаченные по договору подряда [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25420 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4808,40 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно- монтажных работ ([ ... ]

Предметом договора является выполнение Подрядчиком на объекте Заказчика по адресу: [Адрес]. работ по изготовлению, установке и монтажа наружной лестницы под ключ (из материала Подрядчика) и устройство площадки на кровле из пиломатериала заказчика. Общая стоимость работ по договору составляет 148 000 рублей.

В силу п.3.1 договора срок выполнения работ по договору до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ст. 7.3 договора за нарушение Подрядчиком сроков начала и окончания выполненных работ по договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом во исполнение обязательства по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата ФИО2 в размере 155 000 рублей, что подтверждается расписками [ ... ]

В нарушение Договора ответчик работы по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] не выполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной по договору суммы 155 000 рублей, неустойки в сумме 25420 рублей. [ ... ]

Претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения, уплаченная сумма не возвращена до настоящего времени.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что ФИО1, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнут в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания размера понесенных в связи с исполнением обязательств по договору фактических расходов и объема выполненных по договору работ возложено на исполнителя – ФИО2

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что ФИО2 понес какие-либо расходы по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению в сумме 155 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 25420 рублей.

В силу п.3.1 договора срок выполнения работ по договору до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, доказательств подтверждающих выполнение работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение Заказчиком сроков начала и окончания выполненных работ по договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчетом истца подтверждается сумма неустойки в размере 25420 руб. (155 000 Х 0,1 % Х 164 дня = 25420 рублей).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 25420 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4808,40 руб. [ ... ]

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4808,40 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения,:- уплаченную по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] денежную сумму в размере 155 000 рублей, неустойку в размере 25420 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4808 рублей 40 копеек, всего в размере 185228 (сто восемьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.