Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует возмещения финансовых потерь (убытков) другой стороне из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно рассчитываются и взыскиваются убытки, связанные с качеством работ, сроками или нарушением условий договора.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала что между сторонами в конце дата года был заключен договор бытового подряда на выполнение общестроительных работ, предметом которого являются изготовление и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, установлено судом, между сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого
Мотивировочная часть
Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «...» (Лизингодатель) и ООО «...» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № ... от 08.11.2023 (предмет лизинга: грузовой ..., 2023 г.в., VIN VIN
Описательная часть
Истец ООО «...» обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержала, просила суд об их удовлетворении. Суд, выслушав представителя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ОЦЕНКА-ПРАВА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ООО «...», ...у ...у о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов –удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ...у Р.Р. о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «...» и ООО «...» были заключены договоры лизинга №... от 20.01.2023
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «...» к ООО «...», ...у ... о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском ООО «СТРОЙОПТ», ООО «Гроз-Авто», ООО МТК «ПИЛОТ», <ФИО> о взыскании убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. 1. Судом установлено, что между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СТРОЙОПТ», ООО «Гроз-Авто», ООО МТК «ПИЛОТ», <ФИО> о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ... (Лизингодатель) и ... (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды: № ... от 14.12.2022 (предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): ...); №
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № 1296КИ- ВИР/02/2022 от 14.12.2022, между ООО «РЕСО-лизинг» и ...ым ...ом ...ем (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №1296КИ/2022ДП от 14.12.2022. Уведомление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФИЛКО», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «ФИЛКО» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «ФИЛКО» был заключен Договор лизинга № 7164КЗ-ФИЛ/06/2023, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договорам лизинга № 7164КЗ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля. В обоснование иска истец указывает, что 20.03.2020 года между ООО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в размере 606 141 рубль 54 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных в иске основаниях, сославшись также на письменное пояснение от 10.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы являются допустимыми доказательства, свидетельствующими о заключении с ответчиком договора подряда по укладке керамогранита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого < адрес >, по условиям которого ответчик обязался в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований, поддержав доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в представленном истцом проекте исходя из выводов дополнительной экспертизы вентиляционный канал только обозначен, то есть имеется фактически только рисунок на плане, при этом каких-либо технические данные, необходимые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РЕГИОНСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» был
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» был заключен Договор лизинга № 1416ИВ-РНС/01/2023, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договору лизинга № 1416ИВ
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Реалист Банк» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Реалист Банк» (лизингодателем) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор лизинга №... №... от "."..г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга №... от "."..г. в размере 1 946 439 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Реалист Банк» к <ФИО>, о взыскании убытков по договору лизинга, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ИП <ФИО> (лизингополучателем) был заключен Договор лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ИП <ФИО>(лизингополучателем) был заключен Договор лизинга № 1719ЧБ-ЧБП/04/2021, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате убытков № 1719ЧБ-ЧБП/04/2021
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС» был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС» был заключен Договор лизинга № 2306НС-АЕВ/02/2022, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договору лизинга № 2306НС
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РФ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма (сумма - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и сумма - расходы на проведение экспертизы), расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от 06.05.2024 года по иску ИП удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «РФ Лизинг» о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными сделками, прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РФ Лизинг» к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО>. были заключены договоры финансовой аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО>. были заключены договоры финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020 от 08.12.2020. На основании указанного
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года между ООО «PECO-Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку ответчиком обязательства по договорам лизинга не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере сумма
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН номер налогоплатильщика убытки сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВТОКРОСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанном выше договорам лизинга в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Т-Т», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, мотивировав исковые требования тем, что 20.11.2023 между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Т-Т» заключен договор лизинга № ДЛ-5989\11-23
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ...у Н.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...», действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что предмет лизинга при определенный судебной экспертизой рыночной стоимости в размере сумма на дату изъятия у ответчика транспортного средства, реализован истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у ...аю ...у о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытков по договору лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 500311047245 в пользу ООО «АвтоРелиз» ИНН сумму в размере 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ» и ООО «БУРГЕОКОМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 873-ФМФ/10 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФМФ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.04.2024 г. между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.04.2024 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ...ом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «СПЕЦАВТО», ...у С.Ю., ссылаясь на то, что 29.03.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «СПЕЦАВТО» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ... от 29.03.2023
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «СПЕЦАВТО», ...у ... о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
