77RS0033-02-2022-010755-96

Дело № 2-4020/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к фио о взыскании убытков по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля. В обоснование иска истец указывает, что 20.03.2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Хеджерс» (Лизингополучатель) был заключён договор лизинга № 1428СА-ХЕД/03/2020, по которому Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, а именно полуприцеп-цистерна 914923 VIN: VIN-код. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей по указанному договору. Указанный договор обеспечен договором поручительства № 1428СА-ХЕД/03/2020 от 24.03.2020 г. между истцом и фио, по которому ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Поскольку ООО «Хеджерс» не исполнял договор лизинга надлежащим образом и нарушал положение об оплате платежей, истец направил заявление о расторжении договор лизинга в одностороннем порядке, договор расторгнут 10.07.2021 года. На дату расторжения договора лизинга имелась задолженность по оплате лизинговых платежей за период октябрь 2020 - июнь 2021 года в размере 88 749 рублей 23 копейки. Предмет лизинга был изъят 16.08.2021 г., однако задолженность не погашена. Истец начислил лизингополучателю проценты за пользование имуществом в размере 103 600 рублей 00 копеек. Кроме того, 20.03.2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Хеджерс» (Лизингополучатель) был заключён договор лизинга № 1429СА-ХЕД/03/2020, по которому Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, а именно грузовой седельный тягач ...марка автомобиля VIN: VIN-код. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей по указанному договору. Указанный договор обеспечен договором поручительства № 1429СА-ХЕД/03/2020 от 24.03.2020 г. между истцом и фио, по которому ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Поскольку ООО «Хеджерс» не исполнял договор лизинга надлежащим образом и нарушал положение об оплате платежей, истец направил заявление о расторжении договор лизинга в одностороннем порядке, договор расторгнут 10.07.2021 года. На дату расторжения договора лизинга имелась задолженность по оплате лизинговых платежей за период октябрь 2020 - июнь 2021 года в размере 106 731 рубль 97 копейки. Предмет лизинга был изъят 16.08.2021 г., однако задолженность не погашена. Истец начислил лизингополучателю проценты за пользование имуществом. Также истцом были понесены затраты на хранение в размере 4 650 рублей и на розыск имущества в размере 2 780 рублей. По состоянию на момент подачи иска общая задолженность составляет 606 141 рубль 54 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Хеджерс» (Лизингополучатель) был заключён договор лизинга № 1428СА-ХЕД/03/2020, по которому Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, а именно полуприцеп-цистерна 914923 VIN: VIN-код.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО «Хеджерс» исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 222 628 рублей 87 копеек, за октябрь 2020 - июнь 2021 года.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 30.06.2021, что подтверждается квитанцией, соответственно договор лизинга расторгнут 10.07.2021 г.

В соответствии с рекомендациями изложенным в Постановлении от 14.03.2014 г. № 17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО «РЕСО-Лизинг» произвело расчет по Договору лизинга, по которому задолженность перед истцом составила сумму 532 942 рубля 39 копеек.

Между Истцом (Кредитором) и фио (Поручителем) был заключен Договор поручительства №1428СА-ХЕД/03/2020 от 24.03.2020 г. на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании Договора Лизинга №1428СА-ХЕД/03/2020 от 20.03.2020 г. Учитывая ненадлежащее исполнение условий Договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало.

Кроме того, 20.03.2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Хеджерс» (Лизингополучатель) был заключён договор лизинга № 1429СА-ХЕД/03/2020, по которому Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, а именно грузовой седельный тягач марка автомобиля VIN: VIN-код.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ООО «Хеджерс» исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Сумма долга составила 926 561 рубль 39 копеек, за октябрь 2020 - июнь 2021 года.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 30.06.2021, что подтверждается квитанцией, соответственно договор лизинга расторгнут 10.07.2021 г.

В соответствии с рекомендациями изложенным в Постановлении от 14.03.2014 г. № 17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО «РЕСО-Лизинг» произвело расчет по Договору лизинга, по которому задолженность перед истцом составила сумму 383 512 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2022 г. удовлетворен иск ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Хеджерс» о взыскании задолженности по договорам лизинга №1428СА-ХЕД/03/2020 от 20.03.2020 г. в размере 222 628,87 руб. и № 1429СА-ХЕД/03/2020 от 20.03.2020 г. в размере 383 512,67 руб.

Между Истцом (Кредитором) и фио (Поручителем) был заключен Договор поручительства №1429СА-ХЕД/03/2020 от 24.03.2020 г. на основании которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании Договора Лизинга №1429СА-ХЕД/03/2020 от 20.03.2020 г. Учитывая ненадлежащее исполнение условий Договоров лизинга, истцом в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств перед Кредитором, Поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объёме, что и Лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в размере 606 141 рубль 54 копейки.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022 г.