УИД: 03RS0009-01-2025-002625-61

Дело №2-1683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца АО «Реалист Банк» убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 882,31 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 358 руб.

Мотивирует требования тем, что между АО «Реалист банк» (далее – «Лизингодатель» и ИП ФИО1 (далее – «Лизингополучатель» был заключен договор финансовой аренды (лизинга№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство: Полуприцеп VIN №, марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи. Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга». Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя. Однако обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем исполнялись ненадлежащим образом, с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей по Договору лизинга в связи с чем договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке. В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга. Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю был реализован Лизингодателем за 19 000 000 руб. Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 530 дней. В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 667 882,31 руб. Общий размер платежей по Договору лизинга – 40 330 937,78 руб., авансовый платеж по Договору лизинга – 3 480 000 руб., размер финансирования, предоставленного Лизингодателем – 19 720 000 руб., срок действия договора лизинга – 1852 дней, плата за финансирование – 17,12 % годовых, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования) – 4 902 229,92 руб. сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 4 954 347,61 руб., стоимость возвращенного лизинга – 19 000 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования) – 530 дня, сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга – 24 622 229,92 руб. (19720000 + 4 409 229,92), сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 23 954 347,61 руб. (4954347,61 + 19 000 000), итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 667 882,31 руб. (24 622 229,92-23 954 347,61).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование – претензию по Договору лизинга с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Белебеевскому району.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и АО «Реалист Банк» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство: Полуприцеп VIN №, марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» приобрело у ООО «М7 Трак» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при согласовании с ИП ФИО1, предмет лизинга <данные изъяты> VIN №, марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора с НДА 20% составила 8 100 000 руб. (п. 2.1. Договора).

Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинодателю платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг. Сторонами договор лизинга утвержден график платежей (приложение № к договору лизинга).

Согласно акту приемки-передачи/ввода в эксплуатацию предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель АО «Реалист Банк» произвел Лизингополучателю ИП ФИО1 передачу предмета лизинга.

Как следует из иска, обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем исполнялись ненадлежащим образом, с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей, в связи с чем Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в соответствии с п. 8.2.1.5 Правил лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» произвел изъятие предмета лизинга, о чем свидетельствует подпись ИП ФИО1

Предмет лизинга, реализован Лизингодателем за 19 000 000 руб., выручка от их реализации зачтена в счет погашения обязательств ФИО1 по договору лизинга, при этом обязательства им погашены не полностью, что не оспаривается сторонами.

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 530 дней.

Общий размер платежей по Договору лизинга – 40 330 937,78 руб., авансовый платеж по Договору лизинга – 3 480 000 руб., размер финансирования, предоставленного Лизингодателем – 19 720 000 руб., срок действия договора лизинга – 1852 дней, плата за финансирование – 17,12 % годовых, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования) – 4 902 229,92 руб. сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 4 954 347,61 руб., стоимость возвращенного лизинга – 19 000 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования) – 530 дня, сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга – 24 622 229,92 руб. (19720000 + 4 409 229,92), сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 23 954 347,61 руб. (4954347,61 + 19 000 000), итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 667 882,31 руб. (24 622 229,92-23 954 347,61).

Согласно выписке из ЕГРИП, опубликованного в открытом доступе в сети Интернет, ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Реалист Банк» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования в размере 667 882,31 руб., с приложением расчета сальдо встречных обязательств, однако претензия осталась без удовлетворения.

Представленный истцом расчет по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный истцом, основан исходя из периодов пользования Лизингополучателем предметом лизинга до момента возврата финансирования, из уплаченных по каждому из платежей платы за финансирование и самого предоставленного финансирования, в связи с чем суд находит его обоснованным, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 358 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу истца АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 882,31 руб.;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу истца АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 358 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Р. Мирсаяпов

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года