77RS0033-02-2025-001727-68

Дело № 2-2570/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к фио, ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно убытки по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» был заключен договор лизинга: № 7637ЕК-СЛА/01/2022 от 10.02.2022 г., с предметом лизинга: грузовой автомобиль 3010GD, 2022 г.в., VIN VIN-код. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору лизинга было обеспечено договором поручительства № 7637ЕК/2022/ДП/01 от 10.02.2022 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио Договор лизинга расторгнут 15.08.2022 г. Предмет лизинга был изъят 06.12.2022 г. 25.10.2023 г. предмет лизинга продан фио по договору купли-продажи № 7637ЕК-СЛА/10/2023 по цене сумма По договору лизинга № 7637ЕК-СЛА/01/2022 от 10.02.2022 г. убытки истца составили сумма

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» был заключен договор лизинга: № 7637ЕК-СЛА/01/2022 от 10.02.2022 г., в соответствии с которым истец передал ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» предмет лизинга: грузовой автомобиль 3010GD, 2022 г.в., VIN VIN-код, а ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» приняло на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 6.1 Приложения №1 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако ответчик ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомления-требования о расторжении договора лизинга от 05.08.2022 г., согласно которому предъявил требование об оплате имеющейся задолженности и возврате предмета лизинга или о произведении выкупа предмета лизинга путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки и получения предмета лизинга в собственность, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Предмет лизинга был изъят 06.12.2022 г., что подтверждается актом изъятия и продан фио по договору купли-продажи № 7637ЕК-СЛА/10/2023 от 23.10.2023 г. по цене сумма

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №7 и в соответствии с п.9.3.5 Приложения 4 к договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору лизинга было обеспечено договором поручительства № 7637ЕК/2022/ДП/01 от 10.02.2022 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчиков по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В судебном заседании со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору лизинга в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету убытков, подтвержденных материалами дела и не оспоренных стороной ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, ООО «Смарт Лоджистик Айдиа» ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 г.

Судья: