77RS0033-02-2025-014836-26

Дело № 2-598/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к ... фио, ООО «Аркадатранс» о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Аркадатранс» были заключены договора лизинга: № 8201КЗ-АРК/01/2024 от 13.02.2024 г. – предмет лизинга: SITRAK C7H VIN (Зав.№): LZZ7CMWD3PC524176; № 8202КЗ-АРК/02/2024 от 13.02.2024 г. – предмет лизинга: прицеп TVERSTROYMASH 993941 VIN (Зав.№): X89993940P0AL4833. Исполнение обязательств по указанным договорам, было обеспечено договорами поручительства: № 8201КЗ-АРК/01/ДП от 13.02.2024 г., а также № 8202КЗ-АРК/02/ДП от 13.02.2024 г. заключенных между ООО «РЕСО-Лизинг» с фио Договора лизинга были расторгнуты 28.11.2024 г. Предметы лизинга были возвращены 28.11.2024 г., что подтверждается актами изъятия. Стоимость возвращенного предмета лизинга по договору № 8201КЗ-АРК/01/2024 – составляет сумма, стоимость предмета лизинга по договору № 8202КЗ-АРК/02/2024 – составляет сумма Согласно расчета по договорам лизинга убытки истца составили сумма

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Аркадатранс» были заключены следующие договора лизинга:

№ 8201КЗ-АРК/01/2024, в соответствии с которым, истец передал ООО «Аркадатранс» предмет лизинга: SITRAK C7H VIN (Зав.№): LZZ7CMWD3PC524176, а ООО «Аркадатранс» принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.

№ 8202КЗ-АРК/02/2024, в соответствии с которым, истец передал ООО «Аркадатранс» предмет лизинга: прицеп TVERSTROYMASH 993941 VIN (Зав.№): X89993940P0AL4833, а ООО «Аркадатранс» принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ответчик исполнял Договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора, в связи с чем, истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомления-требования о расторжении договоров лизинга от 22.11.2024 г., согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. Договоров лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Договора были расторгнуты 28.11.2024 г. Предметы лизинга были возвращены 28.11.2024 г., что подтверждается актами изъятия.

Стоимость возвращенного предмета лизинга по договору № 8201КЗ-АРК/01/2024 – составляет сумма, стоимость предмета лизинга по договору № 8202КЗ-АРК/02/2024 – составляет сумма

Согласно ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исполнение обязательств по указанным договорам, было обеспечено договорами поручительства: № 8201КЗ-АРК/01/ДП от 13.02.2024 г., а также № 8202КЗ-АРК/02/ДП от 13.02.2024 г. заключенных между ООО «РЕСО-Лизинг» с фио

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договорам лизинга в соответствии с п.9.3.5 условий лизинга приложение №4, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по указанному выше договорам лизинга в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету убытков, подтвержденных материалами дела и не оспоренных стороной ответчиками.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 фио паспортные данные, ООО «Аркадатранс» ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 г.

Судья: