Дело № 2-572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 22 июля 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнения о взыскании убытков по договору подряда в общей сумме 194 469 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, указав, что 26.08.2021 между сторонами был заключен договор на выполнение реставрационных работ в отношении представленного предмета мебельного обихода – обеденного стола, стоимость которых по договору составила 40 000 рублей. Истцом в соответствии с условиями заключенного договора были внесены денежные средства в размере 30 000 рублей, однако работы в обусловленные заключенным договором сроки произведены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 30 000 рублей уплаченных по договору; двукратную стоимость обеденного стола, переданного ответчику по договору подряда в размере 156 334 рубля; расходы на определение стоимости обеденного стола в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 14.04.2022 в размере 1 135 рублей; с 15.04.2022 по день фактической выплаты долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, предметом которого является выполнение следующих видов работ: разбор; зачистка всех деталей; изготовление ножек стола; нанесение морилкой цвета «Дуб»; покрытие лаком.

В соответствии с п. 2.2 Договора, общая стоимость работ и материалов по договору составляет 40 000 рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: 30 000 рублей, остальное после выполнения работ – 10 000 (п. 3.1 Договора).

Началом работ определена дата получения аванса – 26.08.2021, срок окончания работ – 26.09.2021 (п. 4.1 Договора) (л.д.7-10).

Истцом в соответствии с графиком платежей по заключенному договору были переданы ФИО2 денежные средства в виде аванса в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени работы ответчиком во исполнение заключенного с ФИО1 договора, не выполнены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт не исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по заключенному с ФИО1 26.08.2021 договору на оказание услуг, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная стоимость работ по договору в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора, при просрочке окончания работ по настоящему договору, заказчик вправе требовать от исполнителя оплату неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки окончания работ. Неустойка подлежит уплате на основании претензии, направленной заказчиком и полученной исполнителем, с обоснованием расчета неустойки, подтверждением получения претензии является заказное письмо, направленное с уведомлением.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, ФИО1 в адрес ФИО2 29.11.2021 направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы и неустойки (л.д.22-24).

Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору нарушен, дополнительного соглашения о переносе сроков завершения работ между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 27.09.2021 по 04.01.2022 обоснованным.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка из расчета: 30 000 рублей (сумма задолженности) ? 100 (дней просрочки) ? 0,1%, что составляет 4 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у ФИО1 возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, которые были уплачены ФИО1 по заключенному договору, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов, признанного судом арифметически верным, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 05.01.2022 по 14.04.2022 составляет 1 135 рублей 07 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15.04.2022 по день фактической уплаты денежных средств, начисленных на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 двукратной стоимости обеденного стола в общей сумме 156 334 рубля, переданного ответчику по договору подряда для выполнения необходимых работ, стоимость которого, согласно представленного заключения специалиста № от 06.07.2022, составляет 78 167 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обратил внимание судов на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценивая представленные истцом документы, руководствуясь положениями вышеуказанных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, то есть на ИП ФИО2, однако последним данные обстоятельства доказаны не были.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию двукратная стоимость обеденного стола в размере 156 334 рубля.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии с приведённой статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности ФИО1 (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла данного Закона следует, что при решении вопроса о взыскании штрафа достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составляет 97 234 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой стоимости обеденного стола, понесенные ФИО1, которые подтверждены приобщенной к материалам дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2022.

Также суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 5 089 рублей 38 копеек – по требованиям материального характера, и 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в пользу ФИО1 30 000 рублей уплаченных по договору, двукратную стоимость обеденного стола в сумме 156 334 рубля, неустойку за просрочку окончания работ в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере установленной Центральным Банком России ключевой ставки от суммы 30 000 рублей за период с 15 апреля 2022 года по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области 4 274 рубля государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев