Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует возмещения финансовых потерь (убытков) другой стороне из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно рассчитываются и взыскиваются убытки, связанные с качеством работ, сроками или нарушением условий договора.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору лизинга №16463-МСК-19-Л от 27.09.2019 года в размере 827 257 руб. 64 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфамобиль» <ФИО>, действующий на основании доверенности № АМ 1646 от 15.07.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Авто-Прогресс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы закрытия сделки по договору лизинга, судебных расходов, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «ОПТОВИК» свои обязательства по оплате лизинговой задолженности не исполнило, до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов, Взыскать солидарно с ООО «ОПТОВИК», ОГРН , ИНН, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 000 руб.. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2017 года между <ФИО> (арендатором) и Комитетом по управлению имуществом г.о. Дубна
Описательная часть
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом г. о. Дубна Завидный Я.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договором и законом не предусмотрена
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. В тоже время суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом городского округа Дубна о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба по договорам подряда
Вводная часть
Глава КФХ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договорам подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила требования истца удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании суммы ущерба по договорам подряда от 29.01.2020, от 28.12.2020, от 11.01.2021 в размере 60 000 рублей
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды
Вводная часть
Акционерное общество «РосАгроЛизинг» (далее АО «РосАгроЛизинг», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 5 ноября 2020 г.), мотивируя свои требования следующим. 30 декабря 2014 г. между АО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности АО «Росагролизинг» является оказание услуг в сфере финансовой аренды (лизинга). Судом установлено, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом 25 июля 2020 г. между АО «РосАгроЛизинг» и ООО «КАНУРКА» по договору аренды с правом выкупа № 25200004 не произведена реализация переданного ранее ИП -<ФИО> КФХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РосАгроЛизинг» к Унгунову Очиру Бадма-Халгаевичу, <ФИО> Бадма-Халгаевичу о взыскании убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга)
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков ремонта входной группы лабораторного корпуса по адресу: <адрес>, в размере 650 996 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор АЭФ, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании итогового сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды, убытков
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором просит ( с учетом уточнения иска) взыскать солидарно с лизингополучателя ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и с поручителя <ФИО> итоговое сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца являются арифметически верными, документально подтвержденными, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 03.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № ССЮ101209221213, согласно которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2021г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор подряда № НТВ 2506, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. При изложенных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда, в обоснование которого указал, что в 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании был допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в нарушение вышеуказанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда удовлетворить частично
