Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 23.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку имел страховой стаж более 42 лет и на момент подачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный трудовой стаж указанных выше его периодов работы и занятия индивидуальным предпринимательством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области: - о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73) просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со п.19 ч.1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца <ФИО> возникнет право на назначение досрочной пенсии с <дата>, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16.02.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении периодов учебы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском о признании незаконным решения от <дата> пенсионного органа об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в льготный страховой стаж для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО>, требования с учетом уточнения поддержали, просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, пунктом 6 Правил ... предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования БудаевойБаярмыЦырендоржиевны удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года ... А.В., паспортные данные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 13 декабря 2022 г. № 220000063598/1507669/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 22.01.2025 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 24.01.2025
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д. 133-134 т. 1) просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 24.01.2025 об отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что периоды работы <ФИО> с 16.12.2007
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, решением ответчика от 24.04.2023 ей было отказано, поскольку стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 28.08.1995 по 16.06.1997, с 01.09.1999 по 31.10.1999 в должности учителя английского языка в <обезличено>..;
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решениями ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата>. и от <дата>. ему отказано в назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. и от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата>. в АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 1, 2, 3, 8.1, 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 2, пп. "а" п. 4, п
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>. и от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 04.12.2000г. по 31.12.2001г. в ООО
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения № от 05.12.2023 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, при переезде граждан в частности с Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 30.10.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника ГУ - УПФР в г. Оренбурге от ... ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Выдавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что с <дата> и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в области образования в образовательных учреждениях, в настоящее время занимает должность учителя истории
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении пенсии. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, установлении факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации, в связи с достижением возраста <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>., установить факт воспитания ею четырех детей до восьмилетнего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт воспитания истцом <ФИО> детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до восьмилетнего возраста. Также
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы и назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила признать недействительным решение ОСФР по Новосибирской области от 30.09.2024 года в части не включения в стаж дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> имели место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ от <дата> №, отказ от <дата> № и отказ от <дата> № Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается данными паспорта гражданина Украины, данными вида на жительство и свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> в части отказа во включении в стаж работы <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение управления установления пенсии от <дата> № об отказе ему в назначении пенсии по старости и включить период работы с <дата>г. по <дата>г. в <обезличено>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что указанного возраста <ФИО> достиг <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в названной справке имеется уточнение о том, что иных работников за данный период с фамилией «<ФИО>» инициалами - не значится. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
