Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2022 года истцом посредством использования функционала сайта грузоперевозок «Газелькин» (<адрес>) в сети Интернет сделан заказ на осуществление грузоперевозки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт передачи истцу груза, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грузовое такси "Газелькин" о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости утраченной вещи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на сайте объявлений omsk-rbt.ru, нашла предложение по предоставлению услуг по ремонту бытовой техники. 26.04.2023 позвонив по телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> также не принимал участие в судебном заседании, надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно выполнение <ФИО> работ по ремонту бытовой техники на регулярной основе, что подтверждается размещенным в общем доступе объявлением об оказании соответствующих услуг, а также
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за период не выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период невыплаты, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что спорная премия по итогам работы за 1 полугодие 2024г., предусмотренная Приказом №/к от <дата>, входит в систему оплаты труда, являясь гарантированной выплатой. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что за пределами гарантийного периода потребитель не вправе предъявлять требования продавцу в отношении некачественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что телефон находится у его доверителя <ФИО> **** и в ООО «Эппл
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченных за телефон денежных средств не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** (№ выдан 22 декабря 2009 года межрайонным отделением № УФМС России по Архангельской обл. в городе Архангельске) к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (№) о взыскании стоимости
