Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать завещание ... от ... недействительным. В обоснование требований указано, что ... умер отец <ФИО> <ФИО> Истец является единственным
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение комиссии экспертов выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла <ФИО>, --.--.---- г. года рождения, которая приходится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал полностью и просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от дата, удостоверенного нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), исковые требования уточнили, просили суд признать завещание от 15.09.2020, составленное А.Т.П., умершей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка, а именно завещание наследодателя А.Т.П. относится к оспоримым сделкам Разрешая заявленные исковые требования, анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным (оспоримым) - отказать полностью
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Рай И.В., с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Рай Г.К. о признании недействительным завещания от 17 февраля 2021 года, составленного <ФИО>., умершим (дата) года, ссылаясь на ничтожность данного завещания (л.д
Описательная часть
Представитель истца Рай И.В. – <ФИО>, действующий на основании ордера от 18 июля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, по каким основаниям истец оспаривает завещание, объяснить не смог, объяснений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные Рай И.В. требования о признании указанного выше завещания от 17 февраля 2021 года недействительным по ничтожным основаниям, суд учитывает, что в силу прямого указания в п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рай ***, паспорт №, к Рай ***, паспорт №, о признании недействительным завещания <ФИО>, (дата) года рождения, удостоверенного дежурным врачом МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1 <ФИО> (дата) года отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что ..... умерла Б.Н., ..... года рождения, проживающая по адресу: ..... Истец не является наследником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание с применением системы видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что в момент составления завещания мать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения экспертизы не имеется. Все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа о признании завещания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> умерла мама Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что проживал с мамой Б. с рождения, с 2005-2006 гг. в течение четырех лет папа лежал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям. Данное заключение комиссии экспертов в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании завещания недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
04.10.2022 истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, на имя <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Соловьева Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и предмету, указанному в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Законный представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на имя <ФИО>, удостоверенное временно исполняющей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, указывая, что является наследником первой очереди по праву представления к имуществу [<ФИО> 5], умершего [<дата>]. Иных наследников
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в возрасте [ ... ] год умер [<ФИО> 5] ([ ... ] Судом установлено, что после смерти [<ФИО> 5] нотариусом [Адрес] было открыто наследственное дело [Номер]
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив медицинскую документацию, заключение посмертной [ ... ] экспертизы, материалы дела, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании завещания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное 06.12.2021 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> <ФИО> от имени <ФИО> х
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.12.2021 г. умерла Коровина ха. Допрошенные в судебном заседании 17.02.2023 г. свидетели ххх подруга ответчика, показали, что знают ответчика и знали <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Проанализировав содержание заключения судебно-психиатрической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к <ФИО> хо признании завещания недействительным – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании требования иска не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным завещания от 15 мая 2018 года, выполненного от имени Н.Т.М., удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части правовых оснований, просит признать завещание недействительным в соответствии со ст. 166, 167, 168, п.1 ст. 177, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что указание в завещании на наличие у Н.Т.М. слабого зрения, в связи с чем, завещание было зачитано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от 15 мая 2018 года Н.Т.М., умершей <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что является матерью <ФИО>, умершего <дата>г. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что на момент составления
Мотивировочная часть
Заявляя ходатайство о назначении повторной посмертной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы представителем истца указано лишь на то, что при проведении экспертизы руководителем экспертного учреждения у экспертов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного 12 сентября 2022г. <ФИО>, <дата> года рождения, на имя <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
06.02.2013г. нотариусом удостоверено завещание наследодателя <ФИО>, в котором содержалось волеизъявление о передаче всего принадлежащего ей имущества её сыну <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что у него с наследодателем были
Мотивировочная часть
В судебном заседании 12.01.2023г. был допрошен эксперт ОГБУЗ «ТПКБ» <ФИО>, которая показала, что в экспертном заключении не сделан однозначный вывод о том, могла ли <ФИО> понимать значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО> 17.02.2021г. и удостоверенного нотариусом *** <ФИО>, - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным, в обосновании своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить. Полагал, что при оформлении
Мотивировочная часть
Нотариус <ФИО> пояснила, что не знает, кто именно вызвал ее в хоспис для удостоверения завещания, и это не имеет никакого значения, её работа заключается в том, чтобы удостоверить волю человека, и она ее удостоверила. Она лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование своего искового заявления Истцы указали, что они являются детьми <ФИО> (ранее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО> (ранее <ФИО>), <дата> года рождения. Смена фамилии их отца подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, наследником которой на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании и доверенности (л.д.32), требования поддержала. Представитель третьего лица – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о признании завещания недействительным – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> от 14.07.2021, удостоверенного нотариусом адрес <ФИО> в пользу внучек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что оспариваемое завещание, которым было изменено завещание от 20.05.2020, составленное наследодателем в пользу внучки
Мотивировочная часть
Оснований для назначения, в соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку из содержания заключения комиссии экспертов не следует, что оно вызывает сомнения в правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о признании завещания недействительным, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла двоюродная сестра истца <ФИО>, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> А, <адрес>. После
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений просили признать недействительным завещание <ФИО> от <дата> в отношении наследника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование ссылается на то, что <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, являюсь родной сестрой по отношению к наследодателю <ФИО> умершей (дата обезличена) Истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, являюсь родной сестрой по отношению к наследодателю <ФИО>, умершей (дата обезличена) Истец является наследником по закону второй очереди после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р.. паспорт (данные обезличены)) о признании недействительным завещания от (дата обезличена), составленного <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 22.08.2022 скончался его отец <ФИО> Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются истец, жена <ФИО>, внук <ФИО> (по праву
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> по вышеизложенным основаниям. От исковых требований, заявленных
Мотивировочная часть
Вероятностный вывод экспертами достаточным образом мотивирован указанием на отсутствие развернутости записей, отсутствие осмотра психиатра, отсутствие записей, совершенных непосредственно 21.07.2022, вместе с тем ими указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным завещание <ФИО> от 00.00.0000 в пользу ответчиков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным завещание <ФИО>, составленное 04.03.2020 года и удостоверенное <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершей <ФИО> №93/022 находящегося в производстве Нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес <ФИО>. Завещание составленное
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного 29 марта 2022 года С.Э.Д.в пользу <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО>, временно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат по ордеру и доверенности <ФИО>, представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное требование о признании недействительным завещание
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> заявлены требования о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, то истец обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным - удовлетворить
