Дело № 2-2342/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием представителя истца ФИО1, несовершеннолетнего ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который является отчимом ФИО4

ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6 как наследник 7 очереди. В наследственную массу умершего входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

После обращения к нотариусу истцу стало известно, что 26.11.2013 наследодатель ФИО6 составил завещание, которым завещал ответчику ФИО2 имущество – квартиру по указанному адресу. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № 3336.

Между тем, квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом матери истца – ФИО9 и ФИО6, которые состояли в браке в период с 08.02.2000 по 15.10.2008.

На основании кассационного определения Магаданского областного суда от 08.11.2011 по делу № 2-3327/2011 нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО10 08.02.2012 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после умершей ФИО9, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Указывает, что при таких обстоятельствах ФИО6, незаконно распорядился по завещанию квартирой по названному адресу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 168, 1118, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным завещание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 26 декабря 2021 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Магадана ФИО8, зарегистрированного в реестре за № 3336 от 26 ноября 2013 года, в части ? доли в квартире № <адрес>, принадлежащей ФИО4.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Кроме того, указала на допущенную в иске описку в фамилии ответчика и просила считать верной фамилию ответчика ФИО2.

Законный представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Несовершеннолетний ответчик в лице законного представителя в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено судом в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и долгов, процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании завещания недействительным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Магадана ФИО8, зарегистрированного в реестре за № 3336 от 26 ноября 2013 года, в части ? доли в квартире № <адрес>, принадлежащей ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 11 августа 2022 года.

Судья В.А. Соболева