Дело № 2-1530/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретарях Родиновой И.В., Кузнецовой К.О.,
с участием, истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании завещания недействительным,
установил:
Истцы ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным.
В обоснование своих исковых требований указала, что 15.06.2021г. умерла ВЛА, которая являлась ее бабушкой. 11.05.2021г. умер УВН, который являлся ее отцом. Она является наследником первой очереди. В наследственную массу входит ? доля в квартире по адресу: г. Челябинск, ул.... После обращения к нотариусу ей стало известно о том, что ВЛА оставила завещание, в соответствии с которым наследником является ФИО6 Считает, что данное завещание недействительно, так как при его составлении нарушены нормы законодательства.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что она является дочерью УВН, который умер 11.05.2021 года. 15.06.2021г. умерла ВЛА, которая приходилась ей бабушкой. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнала, что бабушка оставила завещание, в соответствии с которым она не является наследником. Однако она подала заявление о принятии наследства нотариусу ФИО8, в котором указала, что у бабушки имелась доля в спорной квартире. Полагает, что ФИО6 заставила ВЛА написать на нее завещание, поскольку угрожала что ВВА будет проживать в закрытой квартире одна, никакой помощи оказывать ФИО6 не будет.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила в суде, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, пояснила в суде, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что фактически ФИО6 ухаживала за ВЛА, желание ВЛА составить завещание было добровольным.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании 24 мая 2022 пояснила, что ВЛА она помнит, поскольку она удостоверяла её завещание, при посещении ВЛА в квартире находился психиатр. При составлении завещания ВЛА поясняла, что после смерти ее сына УВН наследниками являются супруга – ФИО6 и дочь – ФИО10 ФИО2 проживает в другом городе, жильем обеспечена, хотела чтобы доля в квартире досталась ФИО6 Дееспособность ВЛА при составлении завещания была проверена.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что УВН умер 11 мая 2021 года, наследственное дело не заводилось.
28 мая 2021 года умерла ВЛА, которая приходилась матерью УВН, бабушкой ФИО10
После её смерти заведено наследственное дело №хх.хх.хх год, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (л.д.102), ФИО2 (л.д.102 об).
ФИО10 является дочерью ФИО9 и ФИО11
ФИО12 сменила фамилию в связи с заключением брака на ФИО13.
В материалы наследственного дела представлено завещание от хх.хх.хх, составленное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ... ФИО3, в котором ВЛА долю в квартире, находящуюся по адресу: ..., ул. 50 летия ВЛКСМ, ... завещала ФИО1 На момент смерти доля в ... по ул. 50 летия ВЛКСМ ... принадлежала ВЛА на праве общей долевой собственности (л.д. 103 об).
Согласно справке из ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» ВЛА,хх.хх.хх года рождения, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. ... в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» на учете не состоит (л.д.118)
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст. ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.
Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Завещанием могут быть нарушены права и законные интересы наследника, который имеет право наследования, а признание оспариваемого завещания недействительным влечет возникновение у него прав на наследственное имущество.
В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 166 - 181 Гражданского кодекса РФ).
В силу абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), в других случаях установленных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенные в судебном заседании 05.07.2022г. в качестве свидетелей БОТ, МОР (знакомая ФИО9), СЕА (знакомая ФИО9), суду пояснили, что ВЛА проживала в квартире вместе с ФИО6 ВЛА при жизни болела, ФИО6 надлежащим образом не ухаживала за ВЛА
К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они со слов ФИО14 знали о взаимоотношениях ВЛА и ФИО6
Допрошенные в качестве свидетелей МЗИ (двоюродная сестра ФИО6), МРХ (тетя ФИО9), ТТМ (мама ФИО6) суду пояснили, что ВЛА приходилась ФИО6 свекровью, ФИО6 ухаживала за ней, квартира, в которой проживала ВЛА была чистой.
Суд не доверяет показаниям данных свидетелей поскольку являются родственниками ФИО6 и могут быть заинтересованы в исходе дела.
Допрошенные в судебном заседании 26.07.2022г. в качестве свидетелей СТН, КРА (вместе работала с ВЛА), суду пояснили, что ФИО6 осуществляла уход за ВЛА
Допрошенные в судебном заседании 08.08.2022г. в качестве свидетелей БВШ, КВС, СОВ (соседка ВЛА), НВА (родной брат ВЛА) суду пояснили что фактически с ВЛА проживала ФИО6, которая осуществляла за ней уход.
Не доверять показаниям у суда не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.
Из материалов дела следует, что наследодатель ВЛА в юридически значимый период проживала в квартире ... в г. Челябинске, что сторонами не оспаривалось, имела заболевание ..., в силу возраста не выходила за пределы своей квартиры, общалась с окружающими её людьми, четко и однозначно выражала свое желание относительно воли в отношении своего наследственного имущества.
Суд принимает во внимание, что на момент составления завещания дееспособность ВЛА была проверена.
Доказательств, что на ВЛА при жизни было оказано давление при составлении завещание суду не представлено, судом не добыто.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, если обратное не подтверждается соответствующими допустимыми доказательствами, суд считает, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт того, что наследодатель ВЛА на момент подписания завещания 28 мая 2021 года не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
Доказательств того, что указанное завещание было составлено ВЛА под влиянием, заблуждением, истцом не предоставлено, судом не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ВЛА при жизни обладала полной дееспособностью, правоспособностью, могла понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно могла распоряжаться имуществом по своему усмотрению, то основания удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о признании завещания ...3, составленное 28.05.2021г. ВЛА в пользу ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского округа Челябинской области ФИО8 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Н.С.Жилина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года