РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Абраменко Е.С., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании ордера, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, действующей на основании доверенности 12.01.2022, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2022 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец является его сыном и наследником первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство в состав которого входит следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>; автомобиль марки Toyota Town Ace 1991 года выпуска, г/н 870 38 RUS.

Поясняет, что в установленный законом срок, обратился по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после чего начато производство по наследственному делу, другие наследники отсутствовали. По истечению шестимесячного срока выяснилось, что имеется завещание № от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все вышеперечисленное имущество завещано в пользу ФИО4 Считает, что завещание является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Завещание заверено и составлено заведующей сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе Юртинского МО. На момент составления завещания умерший ФИО1 находился в конфликтных, неприязненных отношениях с ФИО4 Кроме того, просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу для выяснения подлинности подписи ФИО1 в завещания.

ФИО2 просил признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО1 №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заведующей сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе Юртинского МО, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

ФИО4 в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 37,5 кв.м. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Цена продаваемой квартиры 500000 руб., порядок расчетов - до подписания договора. ФИО9 являлся гражданским супругом ФИО10, с которой ФИО9 проживали совместно с 2009 г., и до смерти ФИО5

ФИО5 являлась единственным собственником квартиры по адресу <адрес>, р.<адрес>, после ее смерти единственным наследником по закону являлся ФИО4 После смерти матери на протяжении года ФИО4 проживал совместно с ФИО1, между ними сложились дружеские, добропорядочные отношения. Летом 2020 года ФИО9 по соглашению с истцом переехал в спорную квартиру. Позднее ФИО9 попросил ФИО4 переписать спорную квартиру на него, объяснив, что ему так будет спокойнее и ему не нужно будет переживать, что он может лишиться жилья по какой-либо причине, при этом пояснил, что все свое имущество он завещает ФИО4 Поскольку у ФИО4 не имелось оснований не доверять ФИО9, ФИО4 согласился заключить договор купли-продажи на спорную квартиру, денежные средства в сумме 500000 руб. ФИО4 от ФИО9 не получал, да и не мог получить, поскольку у последнего не имелось такой суммы, постоянного места работы ФИО9 не имел. О том, что ФИО9 имеет сына ФИО2, ФИО4 не знал. При жизни ФИО9 говорил, что у него нет детей, оснований не доверять ФИО9 у ФИО4 не имелось, поскольку за все время его проживанию с матерью ФИО4, а это десять лет, ФИО2 никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в наследственные права. В свою очередь, сын ФИО9 - ФИО2 заявляет имущественные права, в настоящее время истец получил иск о признании завещания ФИО9 недействительным. При этом ФИО4 полагает, что сделка купли-продажи является мнимой, т.к. совершена со стороны только для спокойствия ФИО9 денежные средства ФИО4 от ФИО9 не получал, что является обязательным условием при совершении сделки купли-продажи. Кроме того, в силу сложившихся отношений, ФИО4 не сомневался в том, что ФИО9 составит в его пользу завещание.

Просил суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО9 недействительным, в силу его ничтожности.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, исковые требования ФИО4 не признали, поскольку ФИО2 не сторона по сделке купли-продажи.

ФИО4, его представитель ФИО8 исковые требования ФИО2 не признали, свои исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Исходя из требований ФИО2, истец просил суд признать недействительным завещание как по причине его оспоримости (считал, что завещание составлено с нарушением закона), так и по причине ничтожности завещания, т.к. сомневался в подлинности подписи завещателя ФИО9

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства (п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации)

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1124 ГК РФ).

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В связи с изложенным, право совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления должно быть предоставлено указанным лицам на основании закона.

В силу положений статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления: 1) в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения; 2) в расположенном на межселенной территории населенном пункте, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации муниципального района и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального района; 3) во входящем в состав территории муниципального округа, городского округа населенном пункте, не являющемся его административным центром, в котором нет нотариуса, - уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального округа, городского округа в случае, если такое должностное лицо в соответствии со своей должностной инструкцией исполняет должностные обязанности в данном населенном пункте.

Таким образом, Федеральным законом определенная часть полномочий по совершению нотариальных действий была передана должностным лицам органов исполнительной власти в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

В соответствии с п.1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в редакции, действующей на момент составления и удостоверения завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, должностные лица местного самоуправления (глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения – п. 2 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 97 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов") имели право удостоверять завещания для лиц, проживающих и зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 16.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", указанный пункт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 97 глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса (часть четвертая статьи 1 Основ). Судом установлено, что Юртинское муниципальное образование является Юртинским городским поселением (смотреть выписку из ЕГЮЛ администрации Юртинского городского поселения).

Должностные лица местного самоуправления для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте, совершали на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальные действия по удостоверению завещания.

Сведения о должностных лицах местного самоуправления направляются органом, в котором они работают, в территориальный орган Минюста России для учета в порядке и по форме, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 324 "Об утверждении Порядка и формы учета сведений о главах местных администраций поселений и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления поселений, о главах местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах местного самоуправления муниципальных районов".

При совершении нотариального действия должностное лицо местного самоуправления устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина или представителя юридического лица и проверяет его место жительства (п.11 Инструкции).

За совершение нотариальных действий гражданин уплачивает государственную пошлину (п. 10 Инструкции).

При удостоверении завещаний, доверенностей осуществляется проверка дееспособности физических лиц, участвующих в совершении нотариального действия.

При выяснении дееспособности гражданина должностное лицо местного самоуправления должно исходить из того, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 12 Инструкции).

Содержание нотариально удостоверяемых завещаний, доверенностей, документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, и иных документов зачитывается вслух лицу(ам), обратившемуся(имся) за совершением нотариального действия.

Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие (п. 13 Инструкции).

Текст нотариально удостоверяемого документа должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа суммы, числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами.

При совершении нотариального действия должностным лицом местного самоуправления на документы проставляются собственноручная подпись указанного лица и оттиск печати (п. 23 Инструкции).

Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре регистрации нотариальных действий (далее - реестр), форма которого утверждена приказом Минюста России N 313 (п. 25 Инструкции).

Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.

Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации поселения, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 Инструкции, - подписью главы поселения, и оттиском печати.

Должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4552; 2016, N 27 (ч. 2), ст. 4266) и Основами.

Завещание должно быть составлено в письменной форме.

При удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество, а также наличие родственных или иных отношений с наследниками. Завещание должно быть совершено лично (п. 31 Инструкции).

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящим, так и не входящим в круг его наследников по закону, а также Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, юридическим лицам, иностранным государствам и международным организациям, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить уже совершенное завещание.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления.

При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка).

Завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления.

Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В местной администрации поселения или муниципального района должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами местного самоуправления.

Алфавитная книга учета завещаний должна быть прошнурована, листы пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации или главы поселения в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 Инструкции, и оттиском печати.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №. Как следует из свидетельства о рождении I-БА №, ФИО2 является сыном ФИО9 и в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9 В наследственном деле имеются заявления ФИО2 - сына наследодателя о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - матери наследодателя, об отказе от причитающейся доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ; от наследника по завещанию ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу <адрес>, р.<адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе администрации Юртинского городского поселения, следует, что ФИО1 завещал все свое имущество движимое и недвижимое, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4 Номер завещания №, завещание зарегистрировано в журнале (книге) регистрации нотариальный действий администрации Юртинского МО за 2019 год. ФИО1 разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, текст завещания записан с его слов и до его подписания прочитан лично, соответствует волеизъявлению завещателя. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание зарегистрировано в журнале регистрации нотариальных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за номером 171, журнал прошит, пронумерован, заверен печатью администрации и подписью должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия.

Согласно распоряжению главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием в поселении нотариуса ответственной по совершению нотариальных действий назначена заведующая сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе администрации Юртинского городского поселения ФИО7, в связи с чем, могла совершать нотариальные действия, в том числе, по удостоверению завещания. Распоряжение направлено в нотариальную палату <адрес> и в администрацию <адрес>. Как усматривается из административного регламента администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация в рамках муниципальной услуги по совершению нотариальных действий, в том числе, удостоверяет завещания.

Согласно договору купли-продажи ФИО4 продал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>. Цена продаваемой квартиры 500 000 руб. Договор зарегистрирован в органах Росреестра - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4

Судом в ходе рассмотрения дела назначалась судебная почерковедческая экспертиза на предмет проверки доводов истца о том, что ФИО9 не подписывал завещание от 26.08.20219.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2022 № подписи отмени ФИО9, расположенные в графе: «Подпись завещателя:» после рукописной удостоверительной записи «Новиков Владимир Николаевич» в Завещании от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, вложенное в бесцветную прозрачную мультифору с перфорацией (подпись №);

в графе: «Подпись завещателя:» после рукописной удостоверительной записи «Новиков Владимир Николаевич» в Завещании от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на 2-ом листе в Книге завещаний за 2017 - 2019 (подпись №);

под номером нотариального действия 171 от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «Расписка в получении нотариального оформления документа) на 39-ом листе в Журнале нотариальных действий за 2018 - 2021 гг., вероятно, выполнены не самим ФИО9, а другим лицом (лицами).

Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовании. Как следует из исследовательской части заключения (лист заключения 4-6), наличие диагностических признаков (снижение уровня координации движений 1-ой группы, замедленный темп) свидетельствуют о выполнении исследуемых подписей №, № и № под действием каких-то «сбивающих» факторов.

При предварительном изучении представленных свободных образцов подписи ФИО9 установлены индивидуальные совокупности совпадающих признаков (общих и частных), достаточные для вывода о том, что представленные образцы выполнены одним лицом.

Сомнения в подлинности и достоверности своего происхождения данные образцы не вызывают. По общему объему и качеству представленные образцы достаточны для проведения сравнительного идентификационного исследования. При дальнейшем сравнении исследуемых подписей, каждой в отдельности, с подписями самого ФИО1 установлены различия общих и частных признаков. Наряду с перечисленными различиями отмечены совпадения транскрипции и связности, общее внешнее сходство, совпадение некоторых общих и следующих частных признаков:

- формы движений при выполнении надстрочной части росчерка (I)2 - петлевая; заключительной части росчерка (2) - угловатая;

- вида соединения 1-го и 2-го элементов буквы «В» (3) - интервальный.

При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, однако их количество достаточно только для вероятного выводу о том, что исследуемые подписи № 1, № 2, № 3, каждая в отдельности расположенные в вышеуказанных документах, выполнены не самим ФИО9, а другим лицом (лицами).

Выявить различающиеся признаки в объеме необходимом для категорического вывода не удалось из-за простоты и краткости исследуемых подписей, а также выполнении подписей за другое лицо, в результате чего признаки исполнителя (исполнителей) не отразились в объеме, достаточном для категорического вывода.

В связи с вышеизложенным решить вопрос в категорической форме не представляется возможным.

Далее выводах эксперта указано, что установить одним лицом или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО9, расположенные на втором листе в Книге завещаний за 2017-2019 и на 39-ом листе в Журнале нотариальных действий за 2018-2021 г.г., не представляется возможным по причине указанной в исследовании. В исследовании указано, что при сравнении исследуемых подписей № и № между собой установлены совпадение транскрипции и связности, а также отдельные совпадения и различия общих и частных признаков, однако объем их и значимость недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях информации, обусловленного их краткостью и простотой строения. Поэтому решить, одним лицом или разными лицами выполнены данные подписи, расположенные на 2-ом листе в Книге завещаний за 2017 - 2019 и на 39-ом листе в Журнале нотариальных действий за 2018 - 2021 гг., не представляется возможным.

Сторонами не заявлялось ходатайство о проведении дополнительной, повторной почерковедческой экспертизы, поручении экспертизы иному эксперту или экспертному учреждению.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 пояснила, что работает заведующей сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе администрации Юртинского городского поселения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило удостоверение завещаний, совершение иных нотариальных действий, поскольку в поселении отсутствует нотариус, ближайший нотариус находится в <адрес>, что далеко от Юртинского городского поселения. В поселении проживают различные граждане, которым трудно передвигаться и т.д., законом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не запрещалось удостоверение завещаний по месту жительства наследодателя. Свидетель помнит, что когда ФИО1 впервые обратился к ней за составлением и удостоверением завещания, она ему отказала в оказании муниципальной услуги, т.к. поняла, что накануне ФИО1 употреблял спиртные напитки, после, через три дня, ФИО1 вновь пришел в администрацию за составлением и удостоверением завещания, при этом ФИО1 находился в трезвом состоянии, пришел один, она убедилась, что он совершенно отдает отчет в своих действиях, никто его не заставлял приходить в администрацию за составлением и удостоверением завещания. Пока она составляла текст завещания, ФИО1 сходил оплатил государственную пошлину, возвратился с чеком, прочитал завещание, убедился, что завещание написано с его слов, подписался в завещании, собственноручно написал фамилию, имя и отчество, предоставлял ей паспорт. ФИО1 расписался в журнале регистрации нотариальных действий.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлены доказательства достоверно указывающие, что подпись, запись в виде в фамилии, имени и отчество в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в журнале регистрации нотариальных действий совершены не ФИО9 Завещание по форме и содержанию соответствует требованием закона, действовавшего на момент его составления, удостоверено лицом имеющим полномочия на удостоверение завещаний, данное лицо действовало в соответствии с законом и инструкцией, в чем убедился суд в ходе рассмотрения гражданского делу по существу. Таким образом, отсутствуют основания для признания завещания, составленного от имени ФИО9 №, и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ должностным уполномоченным лицом администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 1 ст. 550 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Анализируя представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО9, о продаже квартиры №, д. № а, ул. <адрес>, р.<адрес>, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания признания данной сделки недействительной в силу ее ничтожности или мнимости, поскольку, представленный договор соответствует требованиям закона, переход права собственности на квартиру от ФИО4 к ФИО9 зарегистрирован в органах Росреестра. Доказательств того, что ФИО9 не уплачивал фактически ФИО4 указанную в договоре стоимость квартиры, ФИО4 не представлено. Кроме того, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по требованиям ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, т.к. не являлся стороной по сделке, совершенной между ФИО9 и ФИО4 При жизни ФИО9 ФИО4 не заявлял требований о недействительности договора купли-продажи, не взыскивал с ФИО9 цену за квартиру, оговоренную им в договоре, которую ФИО9 должен был уплатить ФИО4 и якобы не уплатил.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании недействительным завещания, совершенного от имени ФИО9 №, и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, заведующей сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи от 10.11.2020, заключенного между ФИО4 и ФИО9, недействительным, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 26.08.2022.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.08.2022.