О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги от другой стороны. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также дополнительных сумм, которые могут быть назначены за нарушение обязательств — это может быть неустойка, штраф или компенсация причиненного морального вреда. Суть в получении финансовой компенсации за ущерб или неисполнение договоренностей.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что (истец), совместно с членами своей семьи в дата года приняла решение
Описательная часть
Как установлено судом, дата года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о бронировании услуг N №, по условиям которого, для стороны истца заказаны услуги по временному размещению в номере 4-местный Стандарт Отеля
Мотивировочная часть
Также приняв во внимание то, что денежные средства не были возвращены истцу в 10-дневный срок с момента обращения (дата), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП ЯО «Северный водоканал» о взыскании стоимости не оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с 01.05.2017 года по 28.02.2022 года в сумме 21888 руб. 53 коп., пени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГП Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «Лойер», в котором просят суд взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Лойер» был заключен договор об оказании юридических услуг №300421011 от 30.04.2021 г. Предметом данного договора являлось: представление интересов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лойер» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК м. адрес» о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, помещение XXII, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК м. адрес» о взыскании денежных средств, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, пени
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств: 95 140 рублей, уплаченных за покупку товара ненадлежащего качества, 50 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2023 года <ФИО> посредством заказа через маркет-плейс Wildberries, установленный на личный мобильный телефон был заказан игровой системный
Мотивировочная часть
При установленных обстяотельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за товар лежит на ООО Вайлдберриз. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании выплатить денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к ООО «Гарант Контракт» об обязании выплатить денежные средства, уплаченные за услуги в сумме 149 686 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и Банком ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 469 758, 79
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением истца прав, как потребителя, основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточный экспресс» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный абонент является сотрудником ООО «Дальневосточный экспресс»
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дальневосточный экспресс» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершения определенных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что исполнителем ООО «СтройСервис» действительно было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно, не выполнен весь объем работ, зафиксированных в договоре№ от <дата>., в нарушении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», Обществу с Ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Наследие» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общедомового имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанные доказательства подтверждают факт ненадлежащего оказания работ и услуг по договору управления и необходимости изменения размера платы за содержание жилого помещения с полным освобождением от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Наследие», третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес> об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алгоритмика» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте ООО «Алгоритмика» опубликован договор об оказании услуг (оферта), согласно которому ООО «Алгоритмика» (Исполнитель) публикует предложение о заключении договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алгоритмика» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать полностью
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к выполнению работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», ООО УК «Престиж» с учетом уточнения требований, указывая, что он является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Содержание, обслуживание общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, поддержал письменные возражения относительно судебной экспертизы и дополнительного экспертного заключения
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая выводы экспертов, отраженные в судебной экспертизе и экспертном заключении в рамках дополнительной экспертизы, и возражения истца, суд не усматривает оснований не доверять подготовленным заключениям судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> B.C. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс»(далее ООО «ГикБреинс») о взыскании денежных средств за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, сроком на 3 года с ... по 17.05.2024(1097 дней). Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку часть услуг была истцу оказана в период с ... по 21.04.2022(340 дней), суд полагает, что требования иска в этой части подлежат частичному удовлетворению за вычетом стоимости части услуг оказанных истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично удовлетворить
