Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа от <дата> о предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СНТ «Дагестан», и ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дагестан» Линия 0 участок № площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ «Дагестан», пользуется земельным участком № по линии 0 СНТ «Дагестан», участок поставлен на кадастровый учет, <ФИО> осуществляет оплату членских взносов, участок был предоставлен СНТ «Дагестан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным указа, обязании расторгнуть трудовой договор
Вводная часть
И.о. прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд к Главе Республике Бурятия, согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным указ
Описательная часть
В судебном заседании явившиеся в суд от прокуратуры Республики Бурятия прокуроры Цыренова Е.Д., <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что в связи с выявленными нарушениями норм антикоррупционного
Мотивировочная часть
По состоянию на 9 июня 2021 г. меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в полном объеме не приняты единственным учредителем детского сада «Туяа» продолжает оставаться отец министра <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании отказа незаконным и обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <ФИО> является собственником нежилого здания - торгового павильона кадастровый № площадью 6,9 кв.м и навеса кадастровый № площадью 37,3 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе КУИ Администрации г. Шахты от 13.05.2022 <ФИО>, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м. по адресу: <адрес> Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в данном случае имеется соответствие площади земельного участка (350
Резолютивная часть
Признать незаконным решение КУИ Администрации г. Шахты от 13.05.2022 об отказе <ФИО> в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м. по адресу: <адрес> Обязать Комитет по управлению
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании отказа в согласовании предоставления земельного участка недействительным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> края на праве собственности принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от 26.03.2021, заключенного со <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ администрации г. Ачинска от 01.11.2024 №06-01-23-0333 в предварительном согласовании предоставления <ФИО> земельного участка площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она является пенсионеркой, и продолжает осуществлять трудовую деятельность. <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она просила пересчитать и проиндексировать пенсию. В этом ей было отказано. У нее 43 года страховой стаж. Просит удовлетворить все заявленные требования. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при возобновлении истцу пенсии пенсионным органом обоснованно при выплате пенсии с <дата> применены положения статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения об отказе в перерасчете пенсии <номер> от <дата>г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что <дата>. он является получателем пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным. Из пенсионного дела <ФИО> судом установлено, что оценка пенсионных прав <ФИО> произведена в соответствии с п.4 ст.30 Закон
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения об отказе в перерасчете пенсии <номер> от <дата>г
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании отказа в приватизации незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде коммунальной <адрес> общей площадью 42,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о сохранении помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании отказа в приватизации незаконным – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании отказа незаконным, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом увеличений, к ответчикам Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Ембаевского МО Тюменского района Тюменской области, СПК «Ембаевский» о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением внеочередного собрания уполномоченных СПК «Ембаевский» от 14 октября 2011 года <ФИО> выделен земельный участок, площадью 500 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие отнесения вышеуказанного участка к земельному участку, предоставляемому в постоянное (бесрочное) пользование (согласно ответу Департамента Имущественных отношений <ФИО> области), а именно: отсутствие согласие
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в заключении трудового договора, возложении обязанности заключить трудовой договор, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ФГУП «ПО «Маяк») с указанным выше исковым заявлением. Истец просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела установлено, что 02 октября 2023г. генеральный директор ФГУП «ПО «Маяк» <ФИО> письменно ответил на обращение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания отказа ФГУП «ПО
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершённого строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключённого договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании недействительным
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута»), в котором просил признать недействительным отказ в приватизации занимаемой им квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ордера усматривается, что жилое помещение передано в служебное пользование <ФИО> в жилом доме жилищного треста. Согласно представленной в материалы дела копии баланса на <дата>, на момент
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № о признании незаконным распоряжения, о восстановлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от 31.01.2022г. №-рТ об исключении ее из списка детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № при принятии решения об исключении истца из списка не были приняты во внимание следующие обстоятельства
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № о признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от 26.02.2019г. №-рТ об исключении ее из списка детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для исключения <ФИО> из списка отсутствовали, поскольку общая площадь жилого помещения, приобретенного <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просит признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 12.05.2022 № 08-12760-АЗ, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2015 между ООО «Интеграл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор № 205а/10-08 участия в долевом строительстве квартиры № 73/1
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику с заявление о выплате возмещения, однако 12.05.2022 исх. 08-12760 получила отказ, с формировкой «Вы приобрели право требования на жилое помещение № 73/1 на первом этаже Объекта. Вместе с тем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просит признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 12.05.2022 № 08-12760-АЗ, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2015 между ООО «Интеграл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор № 205а/10-08 участия в долевом строительстве квартиры № 73/1
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику с заявление о выплате возмещения, однако 12.05.2022 исх. 08-12760 получила отказ, с формировкой «Вы приобрели право требования на жилое помещение № 73/1 на первом этаже Объекта. Вместе с тем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрации ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Администрации ЗГО в предварительном согласовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на момент подачи заявления в Администрацию ЗГО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на договора купли-продажи от 05.10.1990 <ФИО> является собственником здания - жилого дома с кадастровым номером № площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Поскольку иных оснований, препятствующих формированию участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа, выразившееся в нерассмотрении заявления о в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 500 кв.м. с видом разрешенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ, выразившееся в нерассмотрении заявления о в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 500 кв.м. с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных судом доказательств, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания за <ФИО> право собственности на земельный участок. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», отделу земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным отказа, выразившегося в нерассмотрении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора приватизации недействительным, признании права на ? долю квартиры, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что при получении справки о регистрации формы 9 ему стало известно, что квартира, в которой он зарегистрирован и проживает с 1980 года, единолично, без его согласия приватизирована
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге находится в собственности <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 26.09.2005 г. приватизации квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 12.02.2013 г. между ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право на получение возмещения, предусмотренного статьей 13 ФЗ от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик представил отчет об оценке № 165-ФЗП/21 по состоянию на 22.10.2021 г., согласно которому стоимость квартиры № 416 определена в размере сумма, стоимость квартиры № 624 определена в размере сумма Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате, обязании выплатить возмещение, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты и об обязании её выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в назначении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы и оценив доказательства по правилам статей 55–67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказ ответчика в назначении выплаты мотивирован
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, с участием соответчика — Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Отделение СФР по ЯНАО, ответчик) о признании решения <суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от дд.мм.гггг (л.д.83), на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что для расчета размера трудовой пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, при наличии стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, ее размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, перерасчете страховой пенсии, - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа по не включению в список детей сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Уфы РБ, в интересах <ФИО>, обратился в суд в последующем уточнив исковые требования к Администрации Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа по не включению
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ в постановке <ФИО> на учет как сироту для получения жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что <ФИО> относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения 23
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ в интересах <ФИО>, к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа по не включению в список детей сирот
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчика по не включению в страховой стаж при назначении страховой пенсии истцу периода работы с <дата> по <дата> в кооперативе «Сплав» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа, а действия работодателя
Резолютивная часть
Требования Кац <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании включить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого помещения специализированного жилого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования Омской области о признании решения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого помещения
Описательная часть
Просит признать отказ Министерства образования Омской области о включении истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежавших обеспечению жилым помещениями на территории незаконным; включить
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что с родной сестрой общение поддерживает, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что истец не мог не знать о наличии у него права на включение в список детей-сирот
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству образования Омской области о признании решения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого помещения
