Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита и прекращении начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита и прекращении начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности включить период работы в стаж для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по старости. <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости как
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, проживает в сельской местности. Из материалов дела, в том числе, производственно-финансовых планов колхоза, основных показателей плана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что деятельность Рыболовецкого колхоза «Рассвет» в спорные периоды была связана с сельским хозяйством, а именно: растениеводством
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 26.05.2022г. обратился в Управление по учету по распределению жилой площадью администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ Управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> в заключении с <ФИО> договора социального найма жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Обсуждая, заявленные истцом требования о возложении обязанности на ответчика заключить договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке, суд учитывает следующее. Доводы истца о нарушении его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор социального найма – отказать в полном объеме
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам заявления. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает законность договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> Арсентьевны о признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности принять на учет и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, которые
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> иск поддержали. По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели. Как следует из материалов приватизационного
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании незаконными действий об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории детей-сирот и детей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приватизации квартиры незаконной
Вводная часть
22.06.2023 <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Местной администрации г.о. Нальчик и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений своих требований просит признать незаконным постановление Главы администрации г.о
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель <ФИО> приходится истцу и ответчику сыном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Местной администрации городского округа Нальчик , Муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приватизации квартиры незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Местной администрации г.о. Нальчик и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения своих требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать незаконным Постановление Главы администрации г.о
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, а её представитель <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в иске за необоснованностью и пропуском срока исковой давности, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь названными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконным Постановления Главы администрации г.о. Нальчик № от <дата> "О передаче в личную собственность занимаемого жилья гражданам г. Нальчика" в части признания права
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании прекращения выплаты страховой пенсии по старости незаконным, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Ответчик) о признании прекращения выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал во время школьных каникул в колхозе им. Чапаева 7 дней в {Дата изъята} (3 дня в {Дата изъята}, 1 день в {Дата изъята}, 3 дня в {Дата изъята})
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, признании права на получение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решение администрации от 11 марта 2022 года об отказе в принятии ее на жилищный учет
Описательная часть
В судебном заседании ситец требования иска поддержала, подтвердила изложенные обстоятельства. Как было установлено судом, <ФИО> на момент предоставления ему служебного жилого помещения и до своей смерти
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что постановление администрации от 11 марта 2022 года № 811 принято в соответствии с законом, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в части требований, заявленных в пункте 2 просительной части иска, указала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в части требований, заявленных в пункте 2 просительной части иска, указала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка - оставить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении званий «Ветеран труда», « Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» и возложении обязанности присвоить указанные звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении званий «Ветеран труда», « Ветеран труда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> обратилась в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного
Мотивировочная часть
Требования истца о присвоении званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства Ханты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным отказа в присвоении званий «Ветеран труда», « Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа и признании права на заключение договоров социального найма жилых помещений
Вводная часть
Истицы просят суд
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства дополнительно подтверждаются выпиской из решения ООО ЖКУ г.Сочи от 20.07.1998 № 10, согласно которой <ФИО> на состав семьи 4 человека была предоставлена квартира № жилой площадью 11,2 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Относительно кв.№ в данном доме суд не определяет основания ее использования, поскольку из решения Хостинского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> о признании незаконным отказа и признании права на заключение договоров социального найма жилых помещений
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, признании нанимателем жилого помещения и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании решения об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, признании нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.1971 года исполнительным комитетом Шахтерского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер № 211 на право занятия К.Н.Т. с семьей, состоящей из трех человек, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании решения об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, признании нанимателем жилого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по заключению договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>14 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении обязанности по заключению договора социального найма, указав, что он проживает и зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока <ФИО>7 возражала против
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что при подаче заявления ответчику о назначении пенсии, ему было отказано, с чем он не согласен. Основанием для отказа послужило то, что с 18.03.1997 года по 30.11.2008 год
Описательная часть
Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, указали, что имеющиеся документы у работодателя на истца свидетельствуют о том, что он не был занят во вредных условиях труда все свое рабочее время, в связи с чем ему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, принятии на учет, внесении изменений в учетное дело
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент, адрес Москвы), в котором, с учетом уточнений, просят признать уведомление адрес Москвы от 27.08.2024 №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2024 <ФИО> обратилась с запросом о предоставлении государственной услуги адрес «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа, принятии на учет, внесении изменений в учетное дело – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» (далее
Описательная часть
Представитель третьего лица МЧС России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ ФПС
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в возмещении истцу, расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2022, взыскать с ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в пользу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.04.2023 указал, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 1 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области об отсутствии в 2021 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) считает необоснованными ввиду того, что законодательством РФ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> капитан внутренней службы <ФИО> занимает должность старшего инженера сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области об отсутствии <дата> году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) считает необоснованными ввиду того, что законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании незаконным
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> об отсутствии в 2022 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) суд считает необоснованными ввиду того, что
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> об отсутствии в 2022 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) суд считает необоснованными ввиду того, что
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> об отсутствии в 2022 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) суд считает необоснованными ввиду того, что
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> об отсутствии в 2022 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) суд считает необоснованными ввиду того, что
