Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 70 АА 1786016 от 15.08.2023 сроком полномочий три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... г.р., в лице законного представителя <ФИО> к администрации Советского района Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным Распоряжения администрации Советского района г.Томска
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения,, о возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 14.11.2024 № 05-23/1-20450, обязать ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатной квартиры № 115, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности произвести выплату возмещения - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, об обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес заключить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. кв.1 с 1986г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, законность вселения и проживания истца в спорном жилом помещении, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, об обязании заключить договор социального найма удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, об обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> (далее по тексту – ), о признании недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> ей представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что договор социального найма спорного жилого помещения с истцом, занимающим это жилое помещение, не заключался, суд полагает возможным возложить на <обезличено> обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, о признании отказа незаконным, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить со ссылкой на доводы искового заявления. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше нормативных положений суд приходит к выводу, что нагрудный знак "Отличник ВМФ", не может расцениваться как ведомственный знак отличия в труде, поскольку является видом поощрения за отличные
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2015 года № 388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2015 года № 388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова 14.12.2020. От брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложении обязанности по назначению компенсационной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просят признать незаконным решение от <дата> года об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложить обязанность по назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика - Отделения фонда
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанными Правилами не предусмотрено предоставление справки заключения врачебной комиссии, оформленной в установленном порядке, суд полагает решение ГУ – Главного управления ПФР №4 по г. Москве и Московской
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка, встречному
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> в лице представителя по доверенности от 08.04.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в первоначальном и встречном иске. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и администрацией был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались
Резолютивная часть
Встречный иск администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения просил признать ответ администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> и 2 отдел ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор найма служебного жилого помещения от <дата> №
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах передачи жилого дома по адресу: <адрес> в котором находится спорное жилое помещение, в собственность муниципального образования – Барышевского сельсовета Новосибирского района
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выкупе земельного участка незаконным и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее административный Истец) обратился в суд с административным иском к Местной администрации Урванского муниципального района КБР (далее Администрация) о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец оспаривает действия уполномоченных должностных лиц по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что указанныйдоговорарендыземельного участказаключенсроком до 02.09.2022г между сторонами, как это следует из содержаниядоговорааренды и в соответствие с актом, являющимся
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа в приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>.(л.д.12) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявление, поддержал в полном объеме. Истцы занимают спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прямо установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа в приватизации, признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец, обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отдела установления пенсий с учетом социального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении страховой пенсии и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и взыскании морального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении страховой пенсии и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и взыскании морального
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в присвоении звания и выдаче удостоверения
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>", Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным отказ в присвоении звания и выдаче
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представителя ответчика – ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 указанного приказа установлено, что ведомственным знаком отличия Министерства транспорта РФ, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", является нагрудный знак "Почетный работник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>", Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, о признании незаконным решения ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>"
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в установлении сервитута на земельный участок, установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, и расположенного на нем гаражного бокса с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:58:2802001:1381
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о признании незаконным отказа в установлении сервитута на земельный участок, установлении сервитута на земельный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к нотариусу города Екатеринбурга <ФИО>, в котором, с учетом уточнений принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержал заявленные исковые требования, по предмету и основаниям, с учетом уточнений и отказа от иска в части, просил иск удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доводы истца и его представителя не основаны на законе. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Козульского района о признании незаконным отказа о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации Козульского района Красноярского края от <дата>. № о включении <ФИО> в список лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, лиц из числа детей-сирот
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным отказ администрации Козульского района Красноярского края от <дата>. № о включении <ФИО> в список лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании нахождения движимого имущества на земельном участке незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нахождения движимого имущества на земельном участке незаконным
Описательная часть
Просит признать нахождение движимого имущества – временной торговой точки напротив здания <адрес> на земельном участке с кадастровым номером :№ незаконным и возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что спорный объект расположен в границах полосы отвода автомобильных дорог, указанный объект не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к <ФИО> о признании нахождения движимого имущества на земельном участке незаконным, возложении
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО> Московской области о признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Администрацию городского округа Королев Московской области за оказанием государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства», общей площадью 1148 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, о включении в страховой стаж периоды
Вводная часть
Б.Б.Д.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 16.01.2025 г. он обратился в клиентскую службу СФР в Кяхтинском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В соответствии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия во включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств и названных документов в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Б.Д. – удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита и прекращении начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита и прекращении начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Г.Г., предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
