Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании решения об отказе в приватизации незаконным и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Славный о признании решения от 13 ноября 2020 года № 02-02/191 об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконным
Описательная часть
Просит признать решение администрации муниципального образования Славный от 13 ноября 2020 года № 02-02/191 об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и признать за ней право
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает необходимым указать следующее. При указанных обстоятельствах и вопреки доводам ответчика, изложенным в письме № 02-02/191 от 13 ноября 2020 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славный о признании решения об отказе в приватизации незаконным и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кусинского муниципального района (далее – УСЗН Кусинского муниципального района), о признании отказа
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата> (л.д. 16), с <дата> по <дата> (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Установленные законодательством условия присвоения звания «Ветеран труда» в отношении <ФИО> соблюдены; отказ в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным и в этой части предъявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания «Ветеран труда» <ФИО> незаконным
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа незаконным и обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным и обязании заключить с ним трудовой договор, указывая, что он более сорока лет работал в <адрес>ной больнице
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства заявление поданное <ФИО> 29.07.2025г. является поданным в срок не позднее чем за четырнадцать рабочих календарных дня, то трудовой договор продолжается и работодатель обязан принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные представителем ответчика возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных правовых норм трудового законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» о признании отказа незаконным и обязании заключить трудовой договор отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выплате остатка неполученной пенсии, о возложении обязанности произвести выплату остатка неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что её отец <ФИО> являлся получателем пенсии по старости, он проживал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствует неполученная пенсия за период с момента её неполучения и до вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате остатка неполученной пенсии за период с момента
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО> Ев.В.), <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Горисполкома №
Мотивировочная часть
Поскольку истцы право приватизации ранее не использовали, <ФИО>, <ФИО> вселились в данную квартиру и проживали в ней на законном основании в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, то есть приобрели равные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и взыскании неоплаченной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и взыскании неоплаченной части пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № об отказе в перерасчёте пенсии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <дата> по <дата>, исходя из факта воспитания ею ребенка
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве безработного, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РО "Центр занятости населения ..." по ... о признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве безработного, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ работодателей в трудоустройстве истца по направлению центра занятости населения сам по себе не свидетельствует об отсутствии возможности трудоустройства. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РО Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа центра занятости населения в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии по старости, признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> Истец и представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на указанный выше земельный участок в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка оставить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения и признании права пользования жилым помещением в порядке приватизации
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области (далее- ОУМИЗ администрации Малоархангельского района Орловской области) о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение принятое ОУМИЗ администрации Малоархангельского района Орловской области № от <дата> об отказе в приватизации и признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения и признании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 30.08.2016 между ООО
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 28.11.2023 № 05-2023/2799-ДК в выплате компенсации и возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным ответа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» и Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным и необоснованным
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать незаконным и необоснованным ответ от <дата> за <номер изъят> и признать права собственности на земельный участок общей площадью <номер изъят> кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания права собственности на земельный участок
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФСБ России по адрес и адрес, в котором просит признать отказ ответчика в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании 19 мая 2023 г., истец <ФИО> просит суд признать отказ УФСБ России по адрес и адрес в выдаче <ФИО> удостоверения ветерана боевых действий, формализованный в выписке из решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения <ФИО> задач на территории адрес в ходе судебного разбирательства не установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании совершить действия отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в зачете трудового стажа для выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в зачете трудового стажа для выплаты пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратился <дата> в отделение Фонда социального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в зачете трудового стажа для выплаты пенсии, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Описательная часть
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 61 ЗК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Администрации Цимлянского района об отказе в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец <ФИО> имеет исключительное право на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры № общей площадью 40,8кв.м. с кадастровым номером №, расположенной в двухквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность, поскольку являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенном на таком земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 98,1 кв.м., этаж: 1, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец <ФИО> имеет исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность, поскольку является собственником квартиры в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Челябинской области) о признании за истцом права
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования о признании уведомления об отказе в государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего. Поскольку материалами дела подтверждается, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности, о признании права
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии, признании стажа работы и периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии, признании стажа работы и периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> назначена досрочная трудовая пенсия с <дата> в возрасте 50 лет в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части поддерживаемых им по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования Ярмухаметова <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии, признании стажа работы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 29 ноября 2013 года между
Описательная часть
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения, однако ответчиком истцу было отказано, в связи с чем истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения, обязать ответчика в порядке
Мотивировочная часть
На заявление истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде 16.10.2024 под № 04-23/1-15694, ответчиком в адрес истца было направлено сообщение от 18.10.2024 № 05-23/1-19726 об отказе в выплате возмещения с указанием на то, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит суд признать отказ ответчика от 27 ноября 2024 года № 05-21/1-20923 в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика произвести выплату
Описательная часть
Как установлено судом, 7 декабря 2010 года между адрес «Строительно-проектное объединение «Агропромстройпроскт» (застройщик) и адрес «Подольский домостроительный комбинат» (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 27 ноября 2024 года № 05-23/1-20923 о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности осуществить выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 17.12.2024 года № 05-23/1-21521, возложить обязанность на ППК «Фонд развития
Мотивировочная часть
На обращение истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде под № 04-23/1-16914 от 21.11.2024 года, Фонд в своем письме № 05-23/1-21521 от 17.12.2024 года ответил отказом, указав, следующее: между истцом и ООО «Корпорация «Союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора купли
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 12.11.2024 года № 05-23/1-20368 в выплате компенсации, возложить обязанность на ответчика выплатить истцу, как участнику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» в выплате компенсации, возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности осуществить выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 24.10.2024 года № 05-23/1-19900, возложить обязанность на ППК «Фонд развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Фонд в своем письме указал, что по результатам проверки документов в отношении права требования <ФИО> на жилое помещение № 152 в Объекте Фондом установлено, что указанное право требования возникло у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу как участнику долевого строительства компенсации, признать право на получение возмещения, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении следующего объекта: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 16.09.2016 между ООО «Стройинвест» (застройщик) и ООО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения <ФИО>, выраженный в письме от 29.08.2022 № 08-24314-А3, возложить на ответчика обязанность произвести
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что
