Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Прокурор <адрес> с учетом представленного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы электронного дела <ФИО> программно-технического комплекса Единый портал доступа к функциональным информационным системам АИС ПФР-2
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в Карталинском районе Челябинской области, с учетом уточнения просил признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право на страховую пенсию у истца наступит в 63 года, тои есть <дата>, принимая во внимание, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж по ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>, включении в страховой стаж
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о работе <ФИО> в совхозе «Рассвет» (ТОО «Рассвет») газоэлектросварщиком 3 разряда с <дата> по <дата>, электрогазосварщиком с <дата> по <дата>..;
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики Липецкой области, указав на то, что по состоянию на 05 сентября 2022 года его календарная выслуга составляла 17 лет 05 месяцев 07 дней, льготная - 30 лет 08 месяцев 14 дней
Описательная часть
Представитель ответчика Управления социальной политики Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что категории граждан в Липецкой области, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению социальной политики Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали и пояснили, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> №-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными отказы в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит, с учетом уточнений, признать незаконными отказы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальcком крае и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании незаконными отказы в предоставлении в собственность
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выдаче специального удостоверения, признании права на получение специального удостоверения, возложении обязанности выдать специальное удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ачинский городской суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН», учреждение), министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным отказа в выдаче специального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> рождения, проходил срочную военную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд находит их необоснованными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным отказа в выдаче
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка
Вводная часть
Административные истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что являясь многодетной семьей, обратились с заявлением о предварительном согласовании представления в собственность земельного участка
Описательная часть
Представитель административных истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что семья истцов является многодетной, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении <ФИО> пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению СФР по РД в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ УСФР по РД в <адрес> от 13.03.2024г. № в назначении <ФИО> пенсии по старости и обязать Отделение СФР по РД в <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц. Приняв во внимание, что действующим законодательством работникам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению СФР по РД в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении <ФИО> пенсии по старости, -отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Тульской области», Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что знак "Победитель социалистического соревнования 1979 года" не относится к знаку отличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Тульской области», Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным отказа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности по назначению и производству единовременной выплаты, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа от <дата> № в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> истец принимал участие в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности по назначению и производству единовременной выплаты подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого специального стажа. В подсчет стажа не вошли периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился <дата> в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 5-го разряда по ремонту технологического оборудования на Грозненском Химическом Заводе имени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого стажа. В подсчет стажа не вошёл, период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, следует, что решением ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены убедительные доказательства того, что в спорный период он работал в течение полного рабочего дня в должности сборщик корпусов металлических судов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ДГИ адрес о признании незаконным решения от 27.10.2022 № 33-5-94131/22-(0)-4 об отказе в приватизации квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, а также о признании за ней права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истцом были предоставлены запрашиваемые ответчиком документы, в том числе справки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> было подано повторное заявление в предоставлении государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении учесть наличие ребенка при назначении страховой пенсии и назначить ее
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении учесть
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии. При назначении пенсии в страховой стаж включены не все периоды работы, а коэффициент в 1,0 применен при назначении пенсии
Описательная часть
Полагая отказ в перерасчете пенсии незаконным, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> № Г№-17039-1495831 об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>; обязать ответчика применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение Правил № указанный период в соответствующий стаж истца не был включен, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж и стаж работы в условиях Крайнего Севера периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдел земельных участков и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным выдела земельных участков и признании отсутствующим права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что решением от <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика СПК «Умань-Агро» <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представив отзыв на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений к СПК «Умань-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдел земельных участков и признании права собственности отсутствующим - отказать
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в трудоустройстве, обязании принять на работу на основании трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УККР» о признании отказа в трудоустройстве незаконным, обязании заключить трудовой договор. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом второй группы с незначительными ограничениями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям, пояснил, что после получения направления пришел в отдел кадров МУП «УККР», где отдал свое направление, специалист по кадрам
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив доводы ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» о признании незаконным отказа в трудоустройстве, обязании принять на работу на основании трудового
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником гаражного бокса № 41
Описательная часть
Просит суд признать решение незаконным, признать за ним право собственности на земельный участок под гаражным боксом площадью 21 кв.м. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 21 кв.м. Вместе с тем, принятие Администрацией г.о. Химки постановления от <дата> № 1408 «Об
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием о признании незаконным решение ГУ - Отделению фонда пенсионного
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Государственную пошлину при удовлетворении иска с ответчика взыскивать не настаивали
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, суд приходит к следующим выводам
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, являясь гражданкой Республики Казахстан, получала страховую пенсию по старости. По возрасту при неполном стаже размер пенсии составлял 22434 тенге с <дата> по <дата>. Базовая пенсионная выплата в размере 14897 тенге
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии. В обоснование исковых требований указывает, что решением органа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>. Обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный стаж истца и произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве безработного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК ЦЗН города Краснодара о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве безработного лица, просит признать решение центра занятости населения о снятии с учета безработной <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом не отрицала, что писала заявление о снятии с учета в качестве безработного лица с 08.07.2021. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку права истца ответчиком нарушены не были, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андреевной Е.А. к ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара» о признании незаконным решения о снятии с учета с 08.07.2021 в качестве безработного лица и обязании восстановить на учете вплоть
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указывая, что <дата> она обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она <дата> уволилась с работы в КГБУЗ «Угловская ЦРБ»
Мотивировочная часть
С учетом презумпции добросовестности участников оборота, отсутствия доказательств злоупотребления правом в действиях истца, суд не усматривает оснований для вывода в данном деле о злоупотреблении истцом правом (действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отказа и обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» о признании незаконным отказа и обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» в присвоении звания «Ветеран труда» <ФИО> необоснованным, обязать ответчика присвоить истцу звание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» о признании незаконным отказа и обязании присвоить звание «Ветеран труда» отказать
