Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
27.11.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» филиала «Западный» территориального отдела «Рязанский» №ТО11/40-23/24 от 15 августа 2024 года о снятии его
Описательная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиала «Западный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу в ВС РФ в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на улучшение жилищных условий в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, правовых оснований у ответчика для принятия решения о снятии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
С данным решение истец не согласна, просит суд признать незаконным решение о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения <ФИО>5, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений. Настаивала на том, что <ФИО>5 был уволен со службы по выслуге лет. Вместе с тем, согласно федеральному закону №247-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» (далее так же БУЗ ВО «ВГП №1») о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления и изменений к нему. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> в части признания незаконным медицинского заключения № от 21.12.2023, возложении обязанности на БУЗ ВО «ВГП №1» провести повторную
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Музыкантов Ю.А. уточненные заявленные требования поддержал по доводам иска, доводам, заявленным в ходе рассмотрения дела, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме, дополнила, что в период с 03.10.1993 по 06.07.1994 работала в <обезличено> в должности кассира, в трудовой книжке указанный трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не полежат удовлетворению, по следующим основаниям. В представленной копии трудовой книжки, сверенной в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 25.03.2024 № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости частично незаконным; возложить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал
Мотивировочная часть
При этом суд также полагает, что <ФИО> и <ФИО> в силу с п.1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), мотивируя тем, что решением ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В части периодов работы истца после 01.01.2002 оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, так
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Кроме того, суд учитывает, что первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от дата в связи со смертью одного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на доводах иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что как по договору найма №, так и по договору найма № <ФИО> и <ФИО> были вселены нанимателем <ФИО> в качестве членов семьи нанимателя и продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 17.08.2020 (т. 1, л.д. 18) <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1582 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
- показаниям специалиста <ФИО> (директор О.А. (ООО «Кадастровая компания «Континент-План») в судебном заседании 18.07.2023 (т. 2, л.д. 89), который подтвердил правильность заключения, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от <ДАТА> об отказе в предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилых помещений и коммунальных услуг по категории инвалид общего
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований, внесенных в протокол судебного заседания <дата> просит признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно принято решение о включении в страховой стаж истца спорных периодов без учета положений Федерального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец суду пояснил, что на <дата> все выплаты ответчиком произведены ему в полном объеме. Истец настаивает на признании решений ответчика не законными. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в связи с отсутствием предмета спора, подлежащего разрешению судом. При этом следует иметь в виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконным и отменить распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о приостановлении выплаты пенсии от <дата> №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 сентября 2023 года № <ФИО> отказано в зачете в страховой стаж периодов работы колхозником в <обезличено> с 01 марта 1977 года по 06 марта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, факт работы истца в <обезличено> в 1977 – 1979 года, 1992 и 1993 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурор Баганского района Новосибирской области Балахнина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем с августа 2020 года ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» незаконно прекращено <ФИО> предоставление меры социальной поддержки в отношении приемного ребенка. <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурор Баганского района Новосибирской области Балахнина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем с августа 2020 года ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» незаконно прекращено <ФИО> предоставление меры социальной поддержки в отношении приемного ребенка. <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление ВО войск национальной гвардии» о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> уволен из войск национальной гвардии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решения и возложении обязанности, просила признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
<адрес> просит суд признать незаконным решение отделения по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения <адрес>» о назначении субсидии от <дата>. Обязать отделение по Уссурийскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отделом по Октябрьскому муниципальному округу отделения по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения <адрес>», не верно применен период для расчета дохода
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», третье лицо: Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, о признании незаконным решения, возложении
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы пг. Агинское Управления Росгвардии Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что заключение вынесено незаконно, наличие судимости не должно влиять на выдачу лицензии. В судебном заседании административный ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено. Вместе с тем, с доводами истца о незаконности решения отдела лицензионно-разрешительной работы пгт. Агинское Управления Федеральной
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходит службу и состоит на учете в кадрах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнил, что основанием снятия с учета для получения выплаты на приобретение или строительство жилого
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнил, что основанием снятия с учета для получения выплаты на приобретение или строительство жилого
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии Федеральной службы исполнения наказаний, оформленное протоколом от <дата> № о снятии <ФИО>, <дата> года рождения с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № 452590/22 от 13.02.2023 года незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, министерству спорта и молодежной политики Ярославской области и ГКУ ЯО «ЕЦСВ» с иском о включении семьи <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что распоряжением главы территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> выезжала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату, удовлетворить частично
