Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Рой Тур" о взыскании денежных средств оплаченных за нереализованный туристский продукт в размере 113 852,65 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поручения на подбор, бронирование и оплату туристского продукта №, по условиями которого был забронирован тур на четырех человек в Грецию
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, то в силу п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов на представителя, указывая на то, что истец <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с Банк ЗЕНИТ (ПАО) кредитный №е53101-е68а-14с8-аа79-6f393141865d-b, с целью оплаты приобретаемого транспортного средства Geely Monjaro, 2024 года выпуска. Сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов на представителя, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в сумме 1 099 860 рублей; денежные средства в сумме 180 880 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по указанному договору в полном объеме и надлежащим образом исполнены не были. Вместе с тем, срок выполнения предусмотренных договором работ и передачи в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, согласно которому просят суд взыскать с Акционерного общества "Банк Дом.РФ" в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму излишне уплаченных процентов в размере 760 559,04 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и истцами
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Банк Дом.РФ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным условие договора № СВА04075 от 30.08.20022 в части определения неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.08.2022 между <ФИО> и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор подряда № СВА04075, по условиям которого заказчик <ФИО> поручает
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряда от 30.08.2022 № СВА04075, а также не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества по данному договору
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> обратился в суд к ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Агент» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. за не оказанные услуги, штрафа в размере 50%, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.08.2024 между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № .............. на сумму 154390,50 руб. на приобретение транспортного средства. 14.01.2025 истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Агент» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на досудебное урегулирование спора, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56887 рублей 49 копеек, компенсации
Описательная часть
Истецв судебное заседание 10.03.2023 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 02.02.2023 пояснила, что ранее имела вклад
Мотивировочная часть
Как видно из искового заявления, требования истца связаны с отказом страховой организации возвратить страховую премию, уплаченную по договору добровольного личного страхования. Так, в иске указано, что заявитель 21.09.2022 направил в адрес
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «ОСТ-ВЕСТ тур» <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее, а также на стадии исполнения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «ФИНМАРКЕТ АВТОГРАД», указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФИНМАРКЕТ АВТОГРАД» представил письменные возражения, возражал против удовлетворения иска, указав, что <дата> истец подписал заявление о представлении независимой гарантии, получив на руки
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, характер причиненных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в размере 107 900 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против заключения судебной экспертизы по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заключение эксперта Союза «Тверская торгово-промышленная Палата» <ФИО> № 632/1-Э/2024 от 18.03.2024 года не содержит в себе исследований по вопросу о характере выявленных дефектов. При этом эксперт, проводивший экспертизу по заявке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости неотделимых улучшений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УС-200» (далее по тексту - ООО «УС-200») о взыскании денежных средств в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие через представителя - <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданные истцом в адрес ответчика денежные средства в размере 316 700 рублей являются авансом и, в силу положений ст. 487 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УС-200» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости неотделимых улучшений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости неотделимых улучшений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УС-200» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости неотделимых улучшений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что переданные истцом ответчикам денежные средства в сумме 600000 руб. являются авансом, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УС-200» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости неотделимых улучшений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств в размере 135 800 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 074,99
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 29.10.2021 между <ФИО> и КПК «Ленинградский Финансовый Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адвокату Балоганской Т.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что адвокат Балаганская Т.Ю. некачественно выполнила юридические услуги по договору от ..., поскольку она лично (истец) трижды приезжала в
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств внесения <ФИО> в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. денежных средств в размере 40 000 рублей по дополнительному соглашению от ... в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к адвокату Балоганской Т.Ю, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму процентов в размере 6224 рубля 26 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, а также взыскания указанных процентов по день фактического погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее по тексту ООО «СМАРТ ХАБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от 29 июля 2022 года (л.д.18-19) участие не принимали. О дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание, что истец никакими услугами по заключенному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) от <дата> денежных средств в размере 4255000 руб.; взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> («заказчик») и ИП <ФИО> («подрядчик») заключен договор № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) в соответствии с техническим описанием, указанным
Мотивировочная часть
В порядке 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору строительного подряда, а также того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 4255000 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей – денежные средства, уплаченные по договору на строительство каркасного дома от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя и просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 55 147 руб. 05 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что несмотря на то, что истец отказалась от реализации туристкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар», обществу с ограниченной ответственностью «Отдых на море» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за удержание денежных средств, компенсации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 509,29 руб. и по день исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее представленный
Мотивировочная часть
Поскольку договоры расторгнуты по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона N 2300-1, денежные средства третьими лицами не возвращены, что ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 05.05.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , в соответствие с условиями которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных стороной истца доказательств не следует, что информация об услугах, полученных истцом во исполнение условий договоров с ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп», указана в заявлении о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «М.О.Д.» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.01.2023 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года между истцом и АО «СЗ «М.О.Д.» заключен договор участия в долевом строительстве № СЗМ-76/МКД-9/4. Объектом долевого строительства является жилое помещение, однокомнатная квартира проектной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оформление доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, подтвержденные документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «М.О.Д.» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение об авансе, в соответствии с п. 1.5 которого, в счет причитающихся с покупателя
Описательная часть
Исходя из материалов дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из соглашения об авансе, предметом которого являлось приобретение в будущем объекта недвижимости и предварительная оплата объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из соглашения об авансе, предметом которого являлось приобретение в будущем объекта недвижимости и предварительная оплата объекта
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 декабря 2019 года ей при приобретении в ООО «Премиум Авто-НН» по договору купли продажи № 184/2019 стоимостью 3 350 000 руб. оформлен кредит в АО «ЮниКредитБанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком реальных услуг истцу не оказано, в связи с чем 20 января 2021 года истцом почтой направлено заявление об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответчиком требования истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК <ФИО>» о возмещении расходов в размере 273 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 173,09 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оспаривали выводы судебной экспертизы. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлена рецензия № от ДД.ММ.ГГ, составленная ИП <ФИО>, содержание которой не опровергает выводов, сделанных в ходе проведения судебной экспертизы. Эксперт, составивший рецензию, не был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК <ФИО>» о возмещении расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Метлалликум», в обоснование которого указал на то, что 03 сентября 2024 года истец заключил договор подряда с ответчиком, по условиям которого последний взял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Металликум» в лице директора <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил
