Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> примерно в 10 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 10:00 часов в гараже, находящемуся по адресу: <адрес>, произошел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, протокола осмотра места пожара, опросу очевидцев пожара, техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Тыва» следует, что причиной пожара послужила разгерметизация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 06.03.2024 в жилом доме <адрес> края произошел пожар. Правообладателем данного жилого дома является истец <ФИО> Строительство жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома № <адрес>, площадью 85 кв.м., кадастровый <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> с <дата> ИЗЪЯТА является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик являлся арендатором квартиры и по договору аренды нес ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Халид оглы о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указывает, что 10.03.2021 в результате действий ответчика в его доме произошел пожар. В результате пожара его имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что при жизни супруг истца своими силами и за свой счет, на основании разрешения на строительство гаража, на отведенном в этих целях земельном участке, возвел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что в результате пожара в гараже
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самоцветы», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 600112 рублей и государственную пошлину – 9319,88 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Деревенских О.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Директор ООО «Самоцветы» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате пожара в размере 658912 руб., стоимость
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было в исправном состоянии, истец считает, что действия <ФИО>, состоят в прямой причинной связи с наступившим ущербом в виде повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований Б. указывает, что 30.06.2021 произошел пожар, в результате которого
Описательная часть
Представители ответчика П. – Кс., действующая на основании доверенности от 17.07.2023, С., действующий на основании доверенности от 03.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы гражданского дела, материал доследственной проверки № 93, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б., паспорт №, к П., паспорт №, о взыскании причиненных убытков в размере 2 353 902 рублей, судебных издержек за проведенную оценку поврежденного имущества в размере 15 000 рублей, оплату юридических
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Администрации Мариновского сельского поселения Волгоградской области <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаражного бокса <адрес> в секции
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая размер ущерба, просил учесть, что ответчик является пенсионером, в связи с чем, размер требований является для него
Мотивировочная часть
Согласно подготовленному ООО «Респект» заключению эксперта от 15 мая 2023 года № 85/23-СД, рыночная стоимость движимого имущества, уничтоженного при указанных обстоятельствах в результате пожара, составляет 126 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов, по встречным исковым заявлениям ООО «Альфа», <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденного пожаром имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 15.02.2021 года между ней и <ФИО> заключен, а 15.01.2022 года и 15.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ООО «Альфа» о передаче поврежденного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем положениями пункта 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что в состав общего имущества входят и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа», о взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений о взыскании солидарно с ответчиков: материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 1381494 руб.; судебных расходов, понесенные на оплату досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители адвокат Рыжков А.В., действующий
Мотивировочная часть
Из исследовательской части указанного заключения следует, что версии о возникновении пожара от источников зажигания малой мощности продолжительного воздействия (например, тлеющего табачного изделия) и о возникновения горения от источников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Ф.Е.Б. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Моэнергосбыт», в котором, с учетом уточнений (т. 3 л.д. 1-5), просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» стоимость уничтоженного и поврежденного в результате пожара, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате пожара и судебных расходов
Вводная часть
Истцы Г-ны обратились в Островский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате пожара и судебных расходов. В обоснование указав, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 01 мая 2022 г. в доме случился пожар, который начался со стороны соседей <ФИО>, <ФИО> О пожаре узнала, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, исследовав материалы дела, оценив показания сторон, свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд считает факт возникновения пожара в результате аварийной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных требований, указала, что ей на основании свидетельства о праве собственности, принадлежит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Быстров М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, вину <ФИО> в причинении ущерба истцу <ФИО> в результате пожара суд считает установленной и не подлежащей доказыванию. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 15.03.2023 года в доме по адресу: Московская область, г.о.Ступино, ***, д.6, произошел пожар, обстоятельства которого установлены постановлением об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом заключения судебной экспертизы. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд также считает доводы ответчика обоснованными о том, что истец, с момента возникновения пожара и на момент рассмотрения дела в суде действует недобросовестно, систематически противодействует правильному и своевременному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара, взыскании убытков и судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причиненного пожаром, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании материального вреда, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, убытка, понесенного на оплату услуг специалиста по оценке размера восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доказательством истца является заключение специалиста с указанием размера материального вреда, причиненного повреждением отделки
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалистов и принимает в качестве письменного доказательства, учитывая, что доказательств не оспорено ответчиком, о назначении по делу
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненного пожаром, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором после изменения исковых требований просит взыскать в пользу МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал» с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный имуществу - транспортному средству:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в соответствии с требованиями ФЗ № 69 «О пожарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не вызывает сомнений, что во время пожара 04.10.2021 по <адрес> было уничтожено транспортное средство , 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который согласно карточки учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района "Водоканал" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненного пожаром, компенсации судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: 1253189 руб. 96 коп. – ущерб, причиненный пожаром (517625,22 руб. – стоимость восстановления хозблока, 735924,74 руб. – ущерб движимого имущества); 14466 рублей – судебные расходы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Эксперт-Партнер», положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертво с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании: 253500 руб. – ущерб, причиненный пожаром; 5735 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что истице
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ДОМ.Эксперт», положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд
