Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 75600 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 75600 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 211440, г.р.з. Р784НУ178 и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в размере 75600 руб., ввиду того, что размер ущерба, подлежащий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены доказательства возмещения истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве (с использованием
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, представил уточненный иск, в котором уточнил размер недостатков в соответствии с заключением судебной экспертизы, остальные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК-Гет» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор на выполнение ремонтных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по устранению выявленных недостатков в размере 941 672 рубля 00 копеек. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-Гет» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №080922-П1095 от 08.09.2022, №190922-П1121 от 19.09.2022, взыскании денежных средств по договорам в общей
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании денежных средств в счет устранения дефектов объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, с результатами судебной экспертизы не согласился, просил за основу решения принять заключение ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что 01.06.2020 года между истцами и ответчиком ООО «ИНКО» заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Стоимость услуг по договору
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования в части взыскания убытков с учетом результатов экспертизы. Согласно заключению эксперта, не затраченные материалы
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Вердикт» № 2144-23-СТЭ от 13.03.2023г., эксперт имеет квалификацию строительного эксперта, предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКО», <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно денежные средства в размере 640 091 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 570 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) между
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что денежные средства по договору подлежат к взысканию с туроператора ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 50
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № строительного подряда на выполнение работ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ДымовСтрой» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № на выполнение работ по монтажу отопительной печи с плитой на объекте Заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Выявленные недостатки работ по монтажу отопительной печи, которые отмечены в заключении », в совокупности свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДымовСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период просрочки с 01.08.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2019г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/9-119-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 9, по адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 23.11.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.08.2021г. по 23.11.2021г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ними был заключен договор участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее – ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истцов о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г. по 04.02.2022г., суд считает их обоснованными. Ответчик данный период просрочки не оспаривает, контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2019г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/8-264-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 8, по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.02.2021г. по 28.09.2021г., учитывая, что ответчиком данный период не оспаривается, суд считает его обоснованным и не противоречащим действующему законодательству
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ними был заключен договор участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коллегия правовой поддержки», в котором просит взыскать денежные средства в размере 142.500,сумма., за неоказанные юридические услуги по договорам; сумма, в качестве неустойки за 10 дней
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Коллегия правовой поддержки» свои обязательства по названным выше договорам не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало. При таком положении суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Коллегия правовой защиты» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ними был заключен договор участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2022 истец приобрела автомобиль в автосалоне ООО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Юго-Восток» за счет кредитных средств в ООО «Сетелем Банк». В автосалоне менеджер предложил также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие - либо услуги, Ответчик не оказывал. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, какие - либо услуги, Ответчик не оказывал
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ними был заключен договор участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая нарушения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 29.12.2018
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% в день за каждый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд находит заключение эксперта полным по произведенным в нем расчетам и объективным, в связи с чем, суд считает
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 года между <ФИО> ... и ИП <ФИО> был заключен договор № 2604 на разработку дизайн-проекта (л.д. 7-8). Судом установлено, что Заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма; моральный вред в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 22.06.2022г. истец заключил с ООО «Соло» договор путем акцепта истцом оферты «Правила комплексного
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик не оказывал каких-либо услуг по сертификату, а также право истца на отказ от договора ( ст.32 Закона о защите прав
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточнением исковых требований к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 740 509 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф», ООО «Соло» о взыскании денежных средств в солидарном порядке. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» в судебном заседании возражал против взыскания денежных средств с АО «Рольф», указал, что в данном случае ответственным лицом является ООО «Соло». <ФИО> уплатил ООО «Соло» денежные
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> истец направил в адрес АО «Рольф» и ООО «Соло» уведомление об отказе от исполнения договора на оказания услуг и требование о возврате уплаченной им денежной суммы в размере 300 963,25 руб. Вместе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО>. Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении подтвержден представленными
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах потребителя – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
