Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
7 марта 2025 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 20.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При наступлении права на страховую пенсию досрочно 05.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
18 октября 2024 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, требования которого уменьшил её представитель <дата> (л.д. 103), указывает, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая требования истца относительно включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Суд критически относится к возражениям ответчика относительно не учета в страховой стаж истца периода его работы после <дата> в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика при назначении пенсии учесть заработную плату согласно архивной справке № от <дата> за период работы с июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Исходя из изложенного, ответчик может определить, какой курс необходимо применять к заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес> с <дата> по <дата>. В связи с переездом в Российскую Федерацию и получением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес>. Судом установлено, что требуемого возраста (55 лет) истец достигла 06.06.2019г., как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1981г. по 02.07.1983г. в Джезказганском медицинском училище, а также период работы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов службы в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что трудовая деятельность <ФИО> в спорные периоды проходила
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что спорные периоды с 13.02.1992 по 22.02.1999, с 15.10.2014 по 01.05.2015, с 23.02.1999 по 20.10.2002 подлежат включению в страховой стаж истца с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее заявлению от ... к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по периодам работы истца с ... по ... и с ... по ..., суд учитывает, что согласно записям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области № № об отказе в назначении ему пенсии досрочно, включить спорный период работы в соответствующий специальный страховой стаж, признать за ним
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Также истцом в материалы дела представлена копия партийного билета №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат учету в страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку истцом <ФИО> доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено. Выслушав представителя ответчика ОСФР
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области указав, что 7 октября 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа материалов гражданского дела следует, что <ФИО> в спорные периоды работы занимала должность заместителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию как матери ребенка-инвалида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что с Дата обезличена состояла в браке с <ФИО>. В период брака Дата
Описательная часть
Истец просит признать решение от Дата обезличена Номер обезличена незаконным, признание права на включение периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена в страховой стаж, обязании ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что, несмотря на получение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ её бывшим супругом <ФИО>, она должна быть назначена ей, суд считает основанным на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, характер деятельности истца в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что выполняемые истцом обязанности соответствовали обязанностям инструктора по физической
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от 13.01.2023 г. незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал, просил Засчитать в стаж работы, дающей право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды нахождения в учебных отпусках с 18.10.2004г. по 30.10.2004г., 11.04.2005г. по 30.04.2005г., 09.11.2005г. по 03.12.2005г., с 01.03.2006г. по 25.03.2006г., с 22.11.2006г. по 16.12.2006г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) № от <дата> в части отказа во включении в его специальный стаж, дающих право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, указывающего на то, что работодатель подтвердил факт работы истца полный рабочий день в должностях, предусмотренных Списком №, ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>. №, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении спорного периода в педагогический стаж истца в силу следующих причин. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом увеличения иска просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности <ФИО> <дата> года рождения трудовой книжки серии БТ-ІІ № от <дата>, оформленной на имя <ФИО> Ал-дровны, суд учитывает, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, о признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным включить период работы <ФИО> в должности сварщика ММП ЧП «Алла Прима» в льготный стаж с <дата> по <дата> (5 месяцев 21 день)
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене, в части, решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрении спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, выше приведенное решение ответчика, подлежащим отмене в части не включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках в силу следующего. Правилами исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Поскольку продолжительность специального стажа <ФИО> по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона <дата> № 400-ФЗ составляет 10 лет 06 месяцев 25 дней, при требуемой 12 лет 6 месяцев, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Легоньких Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила (с учетом уточнений) признать незаконным решение пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам иска. Как следует из материалов дела, 29.04.2020 года Легоньких Л.В. <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений у ответчика о характере льготной работы, об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанные спорные периоды не может являться основанием для отказа истцу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии <ФИО> по п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец при работе с осужденными вырабатывала норму педагогической нагрузки более 18 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата> <дата>. в Осинском ККПиБ, с <дата>. в Осинском
