Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решений незаконными в части, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 31.10.2022 № 1984 в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов донорских дней <дата>, <дата>, <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные условия назначения досрочной пенсии для медиков нормами пенсионного законодательства не установлены, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ярославской области, ГБУ СО Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр», в котором просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дмитриева Т.А. исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж истца период работы с 01.01.2005 г. по 31.12.2020 года, пояснила, что приказом Минтруда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что изначально была принято на работу в детский сад №, далее было переименование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказом Минтруда России от 21.11.2023 № 819н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, в спорные периоды работы истца действовали постановление Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.08.2024 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 30.09.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2024 года истец <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение территориального органа ОСФР по Забайкальскому краю от 22.02.2024 №2383 об исключении из специального стажа периодов и об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения территориального органа ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, оставить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать решение Отдела установления пенсий №
Описательная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, руководствовалась доводами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон гражданского дела. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Ф.А,В, обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия по тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Н.Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая поступление к ответчику информации о том, что истец с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Пенсионным органом не были включены периоды работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать решение Отделения Социального фонда по Ростовской
Описательная часть
Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя для рассмотрения дела в суд не направил, представил возражения по поводу заявленных исковых требований. Также, судом установлено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в Решении № 34022/2024 от 22.07.2024 о не включении в страховой стаж истца указанных периодов, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются изученными материалами дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, оставить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) № от 22.03.2023 ей отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного органа от 22.03.2023 № <ФИО> в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> и решение № от <дата> незаконными и необоснованными; отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Геля И.А. иск подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о Т., что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии - оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области от <дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.01.2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Забайкальскому краю от 07.02.204 №1799 об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, назначить истцу страховую пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные документы, архивные справки, отказное пенсионное дело, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, оставить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 Федерального
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от 17.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» место рождения детей (территория Российской Федерации или иностранного государства) значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее – ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показали, что в настоящее время ответчик продолжает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительно представитель ответчика указала, что при включении в подсчет страхового стажа <ФИО> спорного периода работы, а также периода работы с 1 января 2024 года по 18 ноября 2024 года (до даты подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении спорного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из системного анализа Уставных документов ООО «СК Русвьетпетро», трудового договора <ФИО> <ФИО> и дополнений к нему, а также пояснений работодателя о принципах работы <ФИО> <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает полностью. Представитель истца адвокат Говоркова В.Я., действующая на основании ордера (л.д.51), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на нарушения своих пенсионных прав, в котором просит о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворит частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода службы в Вооруженных Силах СССР
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, уточнив исковые требования (л.д.72) просит признать решение ОСФР незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж службы в Вооруженных Силах СССР на должностях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов отказать в полном
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, ссылаясь на то, что решением ответа ей было отказано в назначении
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истица просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии незаконным от <дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, включив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периода работы истицы с 01 по <дата> включительно, а также с <дата> по <дата>. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
