52RS0003-01-2024-004774-63
Дело № 2- 340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп1.2 п.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» как лицо, имеющее страховой стаж не менее 42 лет. По мнению истца его страховой стаж составил 43 годя 1 месяц и 27 дней.
Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано.
По мнению ответчика его страховой стаж составил 37 лет 4 месяца.
При этом ответчик не включил в длительный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С данным решением истец не согласен, уточнив исковые требования (л.д.72) просит признать решение ОСФР незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости учитывая выработанный длительный стаж с ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости его представителя в другом судебном заседании.
Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения поскольку доверенность на представление интересов истца выдана в отношении трех представителей, о дате судебного заседания истец был заблаговременно извещен, доказательств невозможности явки одного из доверенных лиц истцом не представлено, т.о. необоснованное отложение дела могло привести к нарушению сроков его рассмотрения.
Представитель ответчика, ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что спорный период обучения отражен в трудовой книжке истца, включен в общий трудовой стаж, однако период учебы не является страховым и не подлежит включению в длительный стаж для назначения пенсии по указанным основаниям.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Нижегородской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по данному основанию по причине отсутствия требуемого страхового стажа 42 года.
При этом, истцу не приняты в длительный стаж спорный период службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С данной позицией суд соглашается по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Федеральным законом № 350-Ф3 от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в данный Закон внесены изменения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного?Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Между тем, Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-Ф3 в статью 13 введена часть 9, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Истец просит в своем исковом заявлении зачесть в страховой стаж в целях его права на страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ст. 8 ФЗ-400 периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с отказом ОСФР, поскольку данный период службы был не по призыву, и не может быть включен в страховой стаж для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст. 8 ФЗ-400, т.к. законом включение службы в вооруженных силах не по призыву не предусмотрено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, которые могут служить основанием для включения спорного периода в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно является обязанностью Истца.
В материалах дела отсутствуют документальное подтверждение факта получения в указанный период заработной платы, с которой начислялись взносы на государственное социальное страхование.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.
Поскольку судом принимается н решение об отказе в удовлетворении основного требования, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС:№) к ОСФР по Нижегородской области (ИНН №) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 года.
Судья: А.П. Горохова