Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО Бустер.Ру обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 98 363,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что между ООО
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании: между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 2637484 от 28.08.2023 года, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передало
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства не получал и указав, что ему на расчетные счета такая сумма не поступила, крупных покупок он не совершал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку подтверждений возврата суммы займа не имеется, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа. Денежные средства в размере 6 500,00 руб. получены заёмщиком <дата>, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен договор займа. Денежные средства в размере 6 500 руб. получены заёмщиком <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу <ФИО> 700 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 26557 руб. 72 коп
Описательная часть
Судом установлено, что до 10.12.2024 г. <ФИО> обязался возвратить денежные средства в размере 700 000,00 руб., <ФИО>, взятые у него взаймы
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства суд считает обоснованным. Получение процентов на сумму займа предусмотрено договором и законом, является платой за пользование
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МКК «ЦФП») обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.10.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> дата р., заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 18.03.2025 г., что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 80). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 1 800 000 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № (т. 1 л.д. 9) с указанием в назначении платежа:
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным факт наличия договорных отношений между сторонами, вытекающих из договора безвозмездного займа на сумму 7 000 000 руб. Вместе с тем представленный в материалы дела документ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированному застройщику «СМУ-1 «ЮГКОМСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд находит их обоснованными и соглашается с ними. В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «СМУ-1 «ЮГКОМСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование которого указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, представленной в материалы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать задолженность по договору займа от <дата>, заключенным между ним и ответчиком, что подтверждено распиской, в размере 231337 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 17 170 000 рублей, из которых: 2 500
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 <ФИО> (займодавец) по договору займа № 0 передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в размере 2 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно расписки от 00.00.0000 (л.д.38) <ФИО> обязалась в срок до 00.00.0000 возвратить истцу денежные средства в размере 2 500 000 рублей, подтвердив при этом наличие заемных обязательств по вышеуказанным договорам займа. Денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере: 2 500 000 000 рублей – сумма займа, 2 500 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 500 000
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что, согласно договору займа от 31.08.2021, ответчик взял у истца 50000,00 рублей на срок
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие его и истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик не уведомлял регистрирующий орган
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и истца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> в пользу истца суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812 рублей 20 копеек, а также расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что с истцом ответчик не знаком, никогда с ним не встречался и не имел с ним каких-либо устных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал. Повторил доводы искового заявления, также пояснил, что с <ФИО> он знаком. Мать <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, тот просил денег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договорам займа от 16 декабря 2021 г., от 08 апреля 2022 г. от 12 июня 2022 г. в общей сумме 625 115 руб. (785 500 - 164 385 = 625 115) подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере руб.; расходы по делу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере руб. сроком на 12 месяцев. Указанное подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить полностью
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>(заемщиком) заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>(заемщиком) заключен договор займа№, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании договоры займа, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н на сумму 600 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требований и доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме основного долга 600 000 рублей и пени 120 000 рублей, госпошлину 19400 рублей, а всего 739 400 рублей
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 <ФИО> получила от <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумму 324000 рублей. Денежные средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что о намерениях ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности перечисления денежных средств на условиях возвратности, что исключает возможность квалификации данных правоотношений как заемных, в связи с чем, основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы займа отказать
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2024 <ФИО> получила от <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумму 332000 рублей. Денежные средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов сведения о денежных переводах, суд приходит к выводу о том, что они не содержат информации о назначении платежей, не позволяют установить, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании суммы займа отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму рублей, что подтверждается текстом договора и распиской в получении денежных средств от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 «займодавец»
Мотивировочная часть
Будучи извещенным о нахождении спора в суде, ответчик о несоразмерности пени не указывал. Исходя из обстоятельств дела, отсутствие даже частичного погашения по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения размера
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере Заявленные требования обоснованы тем, что истец <дата> передала ответчику в долг о чём
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назим кызы к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке частично удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ПКО» Диалог обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.10.2016 года в размере рублей заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , сроком по 23.11.2018 года по ставке 212,795
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-2708/06/2022, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО" Диалог к <ФИО> о взыскании суммы займа - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что денежные средства по договору он
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не возвратил истцу денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2500000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявления указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от <дата> в размере 60666,58 руб., договорную неустойку в размере 127
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком
