Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

УИД: 66RS0№ ******-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «МКК «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № ******, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 52 145 рублей 97 копеек на срок 11 месяцев под 150% годовых от суммы займа. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26 975 рублей 52 копейки; проценты за пользование денежными средствами в размере 26 146 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 3 685 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки по уплате почтовых отправлений, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией (чеком) об оплате отправления письма – 249 рублей 60 копеек; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании ст. 1, ч. 4 ст. 6 данного Закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из положений ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор займа № ****** на сумму 52 145 рублей 97 копеек под 150% годовых от суммы займа на срок 11 месяцев.

Факт выдачи займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств в деле не имеется.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 56 807 рублей 37 копеек, из которых: 26 975 рублей 52 копейки – сумма задолженности основного долга; 26 146 рублей 73 копейки – остаток задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 685 рублей 12 копеек – остаток задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд учитывает, что на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ.) процентная ставка по договору (150% годовых) не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (займа).

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения заемщиком принятых обязательств не имеется, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в сил со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Поскольку сведений об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, таким образом, не подлежит начислению проценты заявленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд взыскивает проценты, за пользование чужими денедлными средствами рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 рублей 02 копейки (13 дней*26 975,52*150%);

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711 рублей 04 копейки (67 дней * 26975,52 *150%). Также суд учитывает оплату процентов в размере 3 120 рублей 31 копейка. Всего суд взыскивает проценты в размере 116 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд взыскивает пени рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, а именно за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 рубля 98 копеек (14 дней *5603,02*20%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 рублей 98 копеек (71 день *5603,02*20%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 35 копеек (14 дней *6 303,4 *20%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 рублей 23 копейки (71 день*6 303,4 *20%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 рублей 88 копеек (71 день*7 091,32*20%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 рублей 99 копеек (70 дней *7 977,78*20%/365). Всего суд взыскивает пени в размере 1 136 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, поскольку иск удовлетворен частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправку искового заявления и приложений к нему. Понесенные почтовые расходы подтверждаются описью об отправке, списков почтовых реестров, квитанцией об оплате. Сумма понесенных почтовых расходов согласно списку почтовых реестров составила 249 рублей 60 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 49,69% (заявлено 56 807 рублей 37 копеек, удовлетворено 28 228 рублей 68 копеек), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 124 рубля 03 копейки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, следует, что между истцом ООО МКК «Быстрый город» в лице директора ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе от 23.11.2022г., согласно которому истцу предоставлены юридические услуги по составлению искового заявления, подготовка необходимых документов в суд. Стоимость услуг составила 2 500 рублей (за одно заявление), которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 242 рубля 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявления иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 904 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично на 49,69%, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 946 рублей 21 копейка (49,69% от 1904 рубля 22 копейки).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность «МКК «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 975 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки – сумма основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>): почтовые расходы в сумме 124 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг по оплате юридических услуг в сумме 1 242 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Быстрый город» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова